1-06-14415\1

(06231503462)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. Prokuröri abi Marina Kalistratova Süüdistatav Kaitsja U.P elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 9 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem karistatud: -02.10.2001.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud ja äravõtmisega mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 aastaks Kahtlustatavana kinnipidamine alates 08.11.2006.a. Toomas Bekker RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.P KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.11.2006.a. Tõkendina kohaldada U.P suhtes vahistamine. Vahistada U.P kohtusaalis. 5 Välja mõista U.P ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa U.P, isikuna, kes on 06.11.2006.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse katse eest, uuesti vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt 08.11.2006.a. kell 13.43 viibides PRISMA kaupluses aadressil: Tallinn, Tartu mnt 87 üritas varastada A.LE COQ 4PACK „Pilsner“ maksumusega 30,90 krooni ja suitsuräimed õlis maksumusega 10,90 krooni, tekitades sellega Prisma Peremarket AS-ile varalist kahju summas 41,80 krooni, mille järel läbis kassa, kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud. U.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, see tähendab ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab U.P süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.P süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 2