lg.2 p.4,7 ja
lg.2 p.4,7,8 järgi, kohaldades
MS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 aastat ja 8 kuud,
lg.1,2 alusel määratud, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt kandmisele 8 kuud, ülejäänud vangistuse osa - 2 aastat – mitte pööratud täitmisele, kui L.L ei pane 2 – aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 10 päeva, vastavalt
lg.2 alusel suurendatud uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 20.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat, 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.02.2007.a.. Kohaldades
lg.1 sätteid võetud L.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 kuuks - süüdistuses
järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: L.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 27.05.2007.a. kell 10.35 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 154 I kohaselt leiti L.L-i uriinist 3metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani L.L toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
MS § 245 alusel 07.04.2008.a. süüdistatav L.L, viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör L.L-i karistamist
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.
2 alusel suurendada L.L-i karistust eelmise, so 16.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Süüdistatav L.L tunnistas kohtuistungil end temale
järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav L.L selgitas, et 07.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (L.L) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava L.L-i kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 07.04.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde L.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava L.L-i poolt
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava L.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 07.04.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava L.L-i ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe L.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista L.L
Vastavalt
otsusega L.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 /kümne/ kuu ja 13 /kolmeteist/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 1 /üks/ kuu ja 13 /kolmteist/ päeva vangistust. Valida L.L-i suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 13.05.2008.a.. Välja mõista L.L-ilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – biloogia laboratooriumis teostatud isiku kohtukeemiaekspertiisi eest summas 400.-EEK-i, mis 2 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.