1-08-2236\1

(08230102236)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi P.M-i süüdistuses järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav P.M Kaitsja eluk. XXX, ik XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.06.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi; 2) 08.11.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 3) 18.12.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja 266 lg 1 järgi 1 aastase 4 kuulise vangistusega, vabanes 13.07.2007 vabastati tingimisi enne tähtaega, karistus kustumata advokaat Rein Kivilo KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4, 5 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi P.M KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 4,5 karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust. järgi ja mõista Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt P.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu 24 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Kohaldada P.M-i suhtes 12.02.2008.a. tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista P.M-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja 2778,90 men etluskulud krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATAUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD P.M on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4,5 järgi selles , et tema, olles 18.12.2006 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 1 järgi, uuesti vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja nimelt 12.02.2008 kella 15.00 paiku Grossi kauplusest aadressil Harjumaa, Viimsi, Kaluri tee 3 võttis 9 „Risso“ oliivõli pudelit üldmaksumusega 583,20 krooni ja 6 „Risso light“ oliivõli pudelit üldmaksumusega 430,80 krooni -kokku summale 1014 krooni, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata ja püüdis põgeneda, kuid ei viinud kuritegu lõpuni kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega P.M, isikuna, kes oli varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata. Süüdistatav P.M tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ja seletab, et ei oska oma tegu seletada ning keeldub ütluste andmisest. Kahetseb oma tegu ja palub määrata kerge karistus /tl 38-40/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale süüdistatava omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - V. L ütlustega selle kohta, et 12.02.2008.a. kella 15.30 paiku oli ta tööl Grossi kaupluses Viimsis, Kaluri tee 3. Ta nägi, et kassa läbis noormees, kelle jope all võis midagi olla peidetud. Ta palus noormehel tulla turvakontrolli peale kassa läbimist, - kuid noormees tahtis ära joosta. Tekkis rüselus, mille käigus noormees viskas ära 15 pudelit oliiviõli /tl7/; õigusrikkuja kinnipidamise aktiga /tl 5/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et P.M püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötajate poolt. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4,5 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. P.M-i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani toime katseajal. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik