← Eesti

1-08-8049\2

Obsah (6)§ 199§ 280§ 274§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 8049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03. juulil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Jelena Smirnova juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaits

§ 199lg.

2 p. 4, § 201 lg. 2 p. 1 järgi 2 a. 4 k. vangistusega 9.18.09.2006 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4, § 201 lg. 2 p. 1, § 209 lg. 2 p. 1 järgi 2 a. 4 k. vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt 05.11.2007 a. katseajaga 1 aasta. Karistuse ärakandmata osa 4 kuud 25 päeva pöörati täitmisele ja karistuse kandmise aja algus alates 24. märtsist 2008 a. Viibis vahi all alates 17.01.2008 a. kuni 18.01.2008 a. süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 4, 5; § 280 lg. 1; § 274 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 17.01.2008.a. kella 19:16 paiku Tallinnas asuva Kristiine Keskuse Prisma Peremarketi kauplusest üritas ebasea-dusliku omastamise eesmärgil varastada 15 tualettvett Adidas á 119 EEK-i, 6 kalendermärk-mikku hinnaga á 39 EEK-i, 3 kalendermärkmikku hinnaga á 65 EEK-i, suupistete kinkekarpi hinnaga 199 EEK-i ja ajalehte MK Estonia hinnaga 15 EEK-i, kokku kaupa maksumusega 2428 EEK-i. Kuritegu jäi aga lõpule viimata O.D tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt peale kassaderivi läbimist. Samuti O.D 21.01.2008.a. kella 08:00 ajal Maardu Gümnaasiumi kõrval aadressil Maardu, varastas avalikult vägivalda kasutamata MN´i käest mobiiltele-foni №kia N73 maksumusega 5099 EEK-i, milles oli mälukaart maksumusega 249 EEK-i ning müüs hiljem varastatud telefoni ära 1000 EEK-i eest. Oma selliste tegevustega pani O.D toime

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise ning mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Samuti süüdistatakse O.D selles, et tema 17.01.2008.a. kella 20:55 paiku, kui ta oli toimetatud kuriteos kahtlustatavana Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse Põhja Politsei- prefektuuri Lõuna Politseiosakonda, esitas ta vanemkonstaabel Rinaldo Viin´ile enda isiku kohta valeandmeid, nimetades end VP´iks ja esitas tema isikuandmed - sünniaja, elu-koha ja isa andmed, eesmärgiga edaspidi vabaneda kuriteo toimepanemisega kaasnevast vastutu-sest ja karistusest. Oma sellise tegevusega pani O.D toime

§ 280lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valeandmete esitamise muu hüve saamiseks. Samuti süüdistatakse O.D selles, et tema 29.02.2008.a. kella 08:00 paiku Maardus asuva elumaja välisukse ees osutas kinnipidamisel politseiametnikule vastupanu, mille käigus vehkles noaga ametikohustusi täitva Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna isikuvastaste kuritegude talituse Ida teenistuse politseivaneminspektor Tanel Miljan`i suunas ning tabas viimase vasaku käe V sõrme, millega tekitas politseiametnikule tervisekahjustuse – vasaku labakäe V sõrme lõikehaava. Oma sellise tegevusega pani O.D toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja suhtes vägivallateo toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav O.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanud, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et O.D karistatakse

§ 199lg.

2 p. 4, 5 järgi 1 aasta vangistusega,

§ 280lg.

1 järgi 4 kuu vangistusega ja

§ 274lg.

1 järgi 6 kuu vangistusega.

§ 64lg.

1 kohaselt mõista O.D-le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada antud karistust eelmise kohtuotsuse s.o. 18.09.2006 a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse vangistus 2 aastat 4 kuud ärakandmata osa võrra, milleks on 12.06.2008.a. seisuga 2 kuud 7 päeva ning mõista O.D-le lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 7 päeva.

§ 68lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka O.D kinnipidamine 17.18.01.2008 s.o.

2 päeva. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.D

§ 199lg.

2 p. 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada O.D

§ 280lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Süüdi tunnistada O.D

§ 274lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust

§ 64lg.

1 alusel mõista O.D-le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.09.2006 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. seisuga 24.03.2008 a. 4 ( neli ) kuud 25 ( kakskümmend viis ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 10 ( kümme ) kuud 25 ( kakskümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada alates 24. märtsist 2008 a., mil pöörati ärakandmata karistus täitmisele.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 17.01.2008 a. kuni 18.01.2008 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista O.D-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.D-lt kaitsjatasu 643.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista O.D-lt tsiviilhagi AS Prisma Peremarket kasuks 15 krooni 5 Välja mõista O.D-lt tsiviilhagi IN kasuks summas 5300 krooni. Kannatanu esindajal ja kannatanul on õigus tsiviilhagi nõudes pöörduda kohtutäituri poole. 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.