KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10724 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN KABEL Süüdistatav E.L, IK xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht puudub, karistatud kohtu poolt: 06.07.1990.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 15 lg 2- § 88 lg 3 alusel vabadusekaotus 3 aastat; 11.08.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 14.01.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 19.09.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 6 aastat; 30.12.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vabadusekaotusega 2 kuud; Väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi karistatud alates 2007.aastast 21 korral. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 18.08.2008. SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.L KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 18.08.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista E.L-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50.00 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena E.L-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,10 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: E.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, 18.08.2008.a. kella 13.28 paiku Tallinnas, Kristiine Keskuse AS asuvas Prisma Peremarketi kaupluses, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani müügisaalis endale taskusse kaks pakki sigarette Bond Street, 1 tk maksumus 30.- krooni, kokku vara maksumusega 60.- krooni ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna E.L peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt. Seega E.L, olles isikuks, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.L-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kiirmenetluse protokoll 19.08.2008.a. /tl 15-16/ - tunnistaja RK ütlused /tl 5/ - tunnistaja KS ütlused /tl 6/ - kahtlustatav E.L kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 18.08.2008.a. /tl 7-10/ - Prisma Peremarket avaldus/akt nr 3693 18.08.2008.a. /tl 3-4/ - E.L karistusregistri teatis /tl 25-32/ - otsus väärteoasjas nr 2315,08,009117 15.08.2008.a. /tl 33-34/ - kahtlustatav E.L ütlused /tl 11-14/ Kaitsja nõustub süüdistatava E.L-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.L tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.L-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kiirmenetluse protokoll 19.08.2008.a. /tl 15-16/ - tunnistaja RKütlused /tl 5/ - tunnistaja KSütlused /tl 6/ - kahtlustatav E.L kahtlustatavana kinnipidamise protokoll 18.08.2008.a. /tl 7-10/ - Prisma Peremarket avaldus/akt nr 3693 18.08.2008.a. /tl 3-4/ - E.L karistusregistri teatis /tl 25-32/ - otsus väärteoasjas nr 2315,08,009117 15.08.2008.a. /tl 33-34/ - kahtlustatav E.L ütlused /tl 11-14/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.L-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.L-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste süütegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb E.L-i karistada reaalse vangistusega.. Kohtunik