1-06-1731\1

(06760000001)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi G.L-i süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav G.L , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus ot sustas: süüdi tunnistada G.L KarS § 216 lg 1 jä rgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 S. E. Ühispangas või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumbrile 4100065035. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista G.L-ilt 4368 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa) krooni ja .90 senti E E AS (registrikood 10421639) kasuks. Välja mõista G.L-ilt riigituludesse 4500 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni sundraha , mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 S. E. Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks ) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Asjaolud ja menetluse käik G.L-i süüdistatakse selles, et tema koos E. P. ga ajavahemikul 2003.a. kindlakstegemata kuust ja kuupäevast kuni 16.maini 2005.a. Võru maakonnas U vallas V külas oma elukohas kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat, lülitudes omavoliliselt Ei E AS-i tarbimisvõrku, mis seisnes selles, et kuna varasemalt tühjana seisnud majast oli elekter välja lülitatud, ühendas samas majas elav E. P. korduvalt nii juhtmete taasühendamise kui ka kaabli abil maja elektrisüsteemiga ning A.P koos E. P. ga kasutasid elektrienergiat, tekitades sellega E E AS-le kahju 8737.80 krooni, millega pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E. P. ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt KarS § 216 lg 1 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A P karistuseks rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära ulatuses s.o. 1500 krooni. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas A P oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A P tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus nõuab G.L-ilt sisse vastavalt kokkuleppele 4368,90 krooni Eesti Energia AS kasuks. KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus G.L-ilt sisse menetluskuluna kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna A.P pani toime teise astme kuriteo.. Kohtunik 2