1-06-15656\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanauril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15656 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi P.U süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav P.U, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, töötab Järva Veod OÜ, karistatus kustunud Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada P.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta P.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.U ei pane 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) P.U-lt 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks ning 13.60 (kolmteist krooni 60 senti) krooni toimiku materjalide paljundamise eest.. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel näidata Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kohtutäituri kulud. Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o.
2. jaanuarist 2007.a. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise päevast on kohtuotsus kättesaadav kohtukantseleist 15 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil on otsus kättesaadav kohtukantseleist. Määruskaebuse menetluskulude peale saab esitada 10 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamise päevast. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. P.U on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis, juhtis taas joobeseisundis olles: 27.09.2006.a kella 23 ajal Harju maakonnas Rae vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa tee 23-ndal kilomeetril mootorsõidukit Saab 900 registrinumbriga 354 AXH; 1.10.2006 kella 17.15 ajal juhtis Järvamaal Paide linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Saab 900 registrinumbriga 354 AXH; 21.10.2006 kella 21.05 ajal juhtis Järvamaal Türi vallas Pärnu - Rakvere mnt 79-ndal kilomeetril mootorsõidukit Saab 900 registrinumbriga 354 AXH. Oma tegevusega pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ja tunnistab end süüdi. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud. Karistamisel tuleks arvestada, et kuriteod on toime pandud lühikese ajavahemiku sees. Tänaseks on tollel ajal esinenud rikkumise põhjused ära langenud ja puudub vajadus ära võtta juhtimisõigus. 2 Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning kaitsekõne, süüdistatava poolt süü tunnistamise ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteod KarS § 424 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Menetluskulu on veel toimiku materjalide paljundamine kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 50 lg 1 ja 424 ning KrMS §-dest 175 lg 1 p 10, 180, 189 lg 3, 190, 238 lg 2, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3