1-08-8338\2

Kriminaalasi nr. 1-08-8338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8338 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Thea Tikenbergi Tõlk K – J Vaabi Kriminaalasi S.P süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri Rita Siniväli Süüdistatav S.P § 12 1 järgi Isikukood: xxx, rahvuselt valgevenelane, kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridusega 9 klassi, vallaline, ülalpidamisel 1 alaealine laps, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 06.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg.1, KarS § 200 lg.2 p.4,7,8 ja KarS § 263 p.1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aasta ja 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 aastat ja 2 kuud. Karistuse kandmise alguseks loeti vahistamise päev 11.09.2006.a.. Kaitsja advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada S.P KarS § 121 järgi ning karistada teda 10 /kümne/ kuulise vangistusega.
3. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 06.06.2007.a. otsusega S.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kahe/ kuu ja 14 /neljateistkümne/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta ja 14 /neliteist/ päeva vangistust.
4. S.P suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld asendada tõkendiga - vahistamine ning võtta S.P vahi alla kohtusaalis. Tõkend vahistamine S.P jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
5. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 28.08.2008.a.. peksis)
6. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad elektrijuhtmed (millega S.P SM ning mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev CD plaat (SM arstliku ülevaatuse kohta Vanglas) ning mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
8. Välja mõista S.P-lt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti osakonnas teostatud isiku kohtuarstliku androloogilise ekspertiisi eest summas 2875.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
10. Määratud kaitsjale makstud tasu S.P-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
11. S.P-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
13. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
14. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
15. peatüki
16. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU S.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 2007.aasta maikuu algusest kuni 24.05.2007, olles kinnipeetav Vanglas, asukohaga XXX, kasutas korduvalt vägivalda kambrikaaslase SM suhtes ja nimelt: korduvalt lõi kannatanut kätega pea, näo ja rindkere piirkonda ja umbes üheksa korda jalgadega rindkere piirkonda, põhjustades SM ule füüsilist valu, peksmise tagajärjel tekkisid M nahaalused verevalumid ja kriimustused näol ja kehal. Samuti tema, uuesti, 24.05.2007 lõi SM’ut kolm korda rusikaga rindkere piirkonda ja kuus korda magnetofoni juhtmega selja, tuharate ja otsmiku piirkonda, põhjustades SM’ule füüsilist valu, peksmise tagajärjel tekkisid M nahaalused verevalumid ja kriimustused näol ja kehal, sealhulgas värsked triipjad ja aasakujulised nahaalused verevalumid, mis on tekitatud orienteeruvalt 1-3 ööpäeva enne ekspertiisi korduvatest löökidest (piitsutamisest) pikliku ümarja või ovaalse ristiläbilõikega painduva esemega, ei ole välistatud, et juhtmega. Teise inimese tervise kahjustamisega pani S.P toime kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 järgi. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.06.2008.a. süüdistatav S.P, viimase kaitsja Vello Johanson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör S.P karistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg. 2 mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 06.06.2007 mõistetud kandmata karistuse võrra, mis seisuga 18.06.2008 moodustab 4 kuud 23 päeva. Arvestada kandmata karistuse osa ümber otsuse tegemise päeval. Süüdistatav S.P tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 121 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav S.P selgitas, et 18.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli, tema (S.P) ja tema kaitsja Vello Johanson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli ning süüdistatava S.P kaitsja Vello Johanson selgitasid samuti, et nad jäävad 18.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava S.P poolt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.P käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 18.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Rita Siniväli, süüdistatava S.P ja viimase kaitsja Vello Johansoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.P-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: