Obsah (9)

§ 263§ 199§ 121§ 122§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75

1-08-4255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. septembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-4255 (07231605141) ühendatud 1-0

§-de 263 p 1, 4; § 122; § 121; § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning D.B süüdistuses

§ 263p 1, 4 järgi lühimenetluses Istungi toimumise aeg 27.08.2008.a.

Prokurör Eneli Pau Süüdistatav 1. B.O - (isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; haridus 6 klassi; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.06.2005.a. LääneViru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 30 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2) 19.09.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi; liitkaristusena 2 kuud vangistus (karistust kandis 19.09.-17.11.2006.a.); tõkend – vahistamine – alates 13.11.2007.a. (eelnevalt kahtlustavana kinni peetud 12.11.2007.a.; 27.-28.06.2007.a., s.o. 3 päeva; viibinud vahi all 24.04.2006.a. kuni 18.09.2006.a., s.o. 4 kuud ja 25 päeva. Kaitsja advokaat Talvi Vaske

1. D.B - (isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; haridus 6 klassi; õpib Õismäe 2 Humanitaargümnaasiumis 7.klassis; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6 korral rahatrahvidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.11.2007.a. (kahtlustatava oli kinni peetud 02.-03.05.2008.a.) Kaitsja advokaat Helen Tomberg RESOLUTSIOON 1.
2. Süüdi tunnistada ja karistada B.O kuritegude eest, mis ta on toime pannud enne viimast kohtuotsust 19.09.2006.a.: -s.o. süüdi tunnistada B.O

§ 122

(2005/2006 õppeaastal toimepandud tegu) järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 263p 4 (episood 23.04.2006.a.) järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

Liitkaristuseks nende kuritegude eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista

§ 64

lg 1 alusel 9 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 19.09.2006.a.

Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse – 2 kuud vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust, millest maha arvata 2 kuud ärakantud karistust ning liitkaristusena jääb kanda 9 (üheksa) kuud vangistust. 1.2. Süüdi tunnistada ja karistada B.O kuritegude eest, mis ta on toime pannud pärast viimast kohtuotsust ning selle eest mõistetud karistuse ärakandmist: -s.o. süüdi tunnistada B.O

§ 199

lg 2 p 4, 5 (episood 25.06.2007.a.) järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust;

§ 121

(tegu 24.06.2007.a.) järgi 6 kuud vangistust;

§ 263p 1, 4 (episoodid 26.10.2007.a.

ja 02.11.2007.a.) järgi 2 aastat vangistust. Liitkaristuseks nende kuritegude kogumi eest

§ 64

lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima karistuse osalise suurendamise teel, mõista 2 aastat ja 9 kuud vangistust. 1.3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat mõistetud karistust - 2 aastat 9 kuud vangistust kergema mõistetud karistusega – 9 kuud vangistust - võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada lühimenetluses mõistetud lõplikku karistus ühe kolmandiku (1 aasta ja 2 kuud vangistust) võrra ning kandmisele kuuluv karistus on 2(kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 1.4.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg, s.o.

24.0418.09.2006.a. ehk 4 kuud ja 26 päeva ; 27.-28.06.07.a. s.o. 2 päeva ; 12.11.07.a. 05.09.2008.a., s.o. 9 kuud ja 23 päeva ehk kokku 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva ning kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga on kandmisele kuuluv karistus 1(üks) aasta 1 (üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning vangistuse – 1(üks) aasta 1(üks) kuu ja 9 (üheksa) päeva alguseks lugeda 05. september 2008.a. 3 2. Süüdi tunnistada D.B

§ 263p 1 ja 4 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub karistusena 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (03.03.05.a.2008.a.).

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.B 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustused : mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavates sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata D.B-le kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista B.O-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks Puiatu Erikooli kasuks 47 950 krooni solidaarselt isikutega (Raimo Saar, Georg Sedõh, Rait Kokk, Marko Lind, Sven Kolga, Jaanis Arro, Artur Suurtee), kellelt nimetatud summa on välja mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega 23.05.2008.a. (kriminaalasja nr „1-081677“). B.O (kes kuriteo toimepanemise ajal oli alaealine) vajalike vahendite puudumisel kahjutasu sisse nõuda tema emalt A S’lt (elukoht: XXX)
2. Välja mõista B.O-lt riigieelarve tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel : süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast - 4 000 (neli tuhat) krooni ja kaitsjatasust menetluses osutatud õigusabi eest – 6 000 (kuus tuhat) krooni
3. Välja mõista D.B-lt riigieelarve tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasust menetluses osutatud õigusabi eest - 5 000 (viis tuhat) krooni. Alaealisel D.B vajalike vahendite puudumisel tuleb menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema emalt K L’ilt (elukoht: XXX). Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number „1-08-4255“ . Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist. Otsus tervikina koostatakse vaid apellatsiooniteate saamist ja on kättesaadav kohtu kantseleis (saadetakse kinnipeetavale) 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist kohtu kantseleis. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu mnt Kohtumajale. SÜÜDISTUS. B.O ja D.B süüdistatakse selles, et nad 26.10.2007.a. kella 19 paiku, ajal, mil bussiterminaalis viibib palju isikuid, tungisid ilma igasuguse põhjuseta Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuva Viru Keskuse bussiterminaalis asuva internetipunkti „Game Zone Metro“ juures tungisid kallale neile võõrale isikule K-K A’le ning ühiselt peksid teda rusikate ja jalgadega, põhjustades kannatanule parema sarnaluu murru, näo põrutuse ja kolme hambakrooni serva murru. Oma sellise tegevusega rikkusid B.O ja D.B internetikohviku juhataja D P ja kõrval kohvikus viibinud A ja A V rahu ja turvalisust ning näitasid oma käitumisega üles ilmselget lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu. Samuti B.O ja D.B 02.11.2007.a. kella 17.15 paiku, s.o. ajal, mil bussiterminaalis viibib palju isikuid, Tallinnas Viru Keskuse all asuvas bussiterminaalis ilma igasuguse põhjuseta tungisid kallale G L’ile ja J T A’le. Nimelt läks B.O esmalt G. L juurde ja hakkas tüli norima, mispeale ligines neile D.B, kes soovitas B.O minna J T A juurde. Seejärel tungis D.B ilma põhjuseta kallale G. L’ile ning peksis teda rusikatega näkku ja kehasse ning B.O peksis samal ajal J T A. Peksmisega põhjustati J T A’ele ninaluu murd, nina turse ja väike põrutushaav ning G L’ile ninaluude murd ja hematoom ninajuurele. Toimunut nägi pealt asjassepuutumatu isik E P, kelle rahu D.B ja B.O oma tegevusega häirisid. D.B 02.05.2008.a. kella 22 paiku tungis Tallinnas Narva mnt. 2 asuva maja hoovis ilma igasuguse põhjuseta kallale K K’le ja lõi talle rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse (verevalumi ja suu sisekülje haava). D.B vägivallatsemist nägid pealt seltskonnas viibinud isikud, muuhulgas ka eeluurimisel täpsemalt tuvastamata isik Aiku. D.B, tungides igasuguse põhjuseta kallale temale võõrale isikule, näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu. Nende tegudega panid D.B ja B.O toime

§ 263p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

vägivalda kasutades ja grupiviisiliselt raske avaliku korra rikkumise. B.O süüdistatakse veel selles, et ta ööl vastu 23.aprilli 2006.a. Viljandi maakonnas Pärsti vallas Puiatu külas lõhkus koos teiste Puiatu Erikooli õpilastega Puiatu Erikooli aknaklaase, uksi ja inventari, millega tekitati varaline kahju 47 950 krooni väärtuses, 5 kusjuures massilise korratuse ajal B.O purustas uksi ja aknaklaase. Selle tegevusega rikkus ta raskelt avalikku korda, rikkus koolis viibinud konfliktis mitteosalenud õpilaste ja töötajate, s.h. turvatöötaja Ats Koidu rahu ja turvalisust. Rikkudes grupis rahu ja avalikku korda, pani B.O toime

§ 263p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.O 2005/20006 õppeaastal, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, Viljandimaal Pärsti vallas Puiatu Erikoolis, piinas ühiselt ja kooskõlastatult koos Sten Palmre, Urmas Toombergi ja Elis Kurega tööõpetuse klassis I A. Nimelt pigistas B.O näpitsatega I A nina samal ajal, kui S. Palmre, E. Kurg ja U. Toomberg hoidsid kannatanut kinni. B.O lõpetas oma tegevuse siis, kui kannatanu hakkas valust röökima ja nutma. Samuti B.O koos S. Palmre, E. Kure ja U. Toombergiga käskisid kannatanul hingeldada, misjärel hakkas Sten Palmre I A kõri pigistama. Seejärel surus B.O kannatanu kõrile eeluurimisel täpsemalt tuvastamata riidest asja kuni I A minestas ja maha kukkus. Seda kõike filmis Fredi Teevahi, kes ka aktiivselt kihutas teisi kuritegu toime panema. Sellise tegevusega pani B.O toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kannatanule suure ja järjepideva valu tekitamise. B.O 24.06.2007.a. õhtusel ajal Tallinnas Viru väljakul, Viru Keskuse juures oleva Hesburgeri kiirtoidu restorani juures, omavahelisest tülist tõusetunud põhjusel lõi vähemalt viiel korral alaealisele E M’le rusikaga vastu nägu ja põhjustas kannatanule valu ja parema silma ümbruse hematoomi, parema põse hematoomi ja alahuule põrutuse. Teise inimese löömisega pani B.O toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.O 25.06.2007.a. kella 17.00 paiku Tallinnas, Estonia teatri poolses Tammsaare pargi nurgas küsis E M’lt helistamiseks mobiiltelefoni ning kui E M keeldus telefoni üleandmast, siis haaras B.O selle enda kätte, võttis telefonist välja SIM kaardi, kuid jättis vastupidiselt E M nõudmistele telefoni enda kätte ning kannatanule seda ei tagastanud ja lahkus sündmuskohalt. Sellise tegevusega pani B.O toime

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

isikuna , kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311, 313. Kohtunik