1-07-1713\4

(06231700417)Otsuse kuupäev 22.oktoobril 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Peeter Pool Veljo Viilol Kriminaalasi U.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses. Süüdistatav U.S, elukohtXXX (viibib XXX Vanglas), isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, viimati - 19.12.2006.a. Pärnu MK Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi liitkaristusena vangistus 3a 8 k, tõkend pole kohaldatud, kuna oli vahistatud teise kriminaalasja raames, käesoleval ajal kannab vabadusekaotusliku karistust Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada U.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel suurendada karistust eelmise 19.12.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ( 3 aastat ja 8 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks lugeda 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse - 1 aasta ja 25 päeva vangistust, seega kanda jääb veel 2 aastat 9 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 22.10.2007.a. Tõkend pole kohaldatud. Välja mõista U.S-ilt tsiviilhagi summas 3150,- krooni PP kasuks. Välja mõista U.S-ilt sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 3026,70 krooni riigituludesse. U.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „U.S, 1-07-1713, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.S on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 05.02.2006.a. ajavahemikul 12.00 – 18.00 Tallinnas aadressil XXX asuvast KP´i korterist lahkudes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil PP´le kuuluvad alljärgnevad esemed: võtmehoidja „Renault“ maksumusega 150,krooni, CD pleier “Philips“ maksumusega 1500,- krooni, lauakella maksumusega 500,krooni, mobiiltelefoni Nokia 5110 maksumusega 300,- krooni, mobiiltelefoni Siemens maksumusega 300,- krooni, vana mobiiltelefoni Nokia 5110 maksumusega 300,- krooni, meeste hügieenitarvete komplekti „Nivea“ maksumusega 100,- krooni, s.o. esemeid kogusummas 3150,- krooni. Seega U.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil – varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav kuriteo. U.S esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 28.03.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas U.S, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning U.S poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava U.S süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (t.l. 18, 20 - 23), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja andis järgnevaid ütlusi. 2006.a. jaanuaris sain tuttavaks KP´iga. Asusin elama K korterisse, aadressil XXX. Elasime koos jaanuari lõpuni ja siis K palus mul lahkuda. Koosolemise ajal olid mul olemas korterivõtmed. Raha puuduse tõttu pantisime koos K kuuluvad asjad pandimajja. Nimelt mobiiltelefoni Nokia 3310, kuld kõrvarõngad ja ripatsi. Mobiiltelefoni pantimisel oli leping koostatud minu nimel. Kui K juurest lahkusin võtsin kaasa tema elukaaslase P´le kuuluvad asjad ja nimelt: võtmehoidja, mille ma hiljem kaotasin, CD-pleier, mis läks hiljem katki, lauakell, mis asub XXX, meeste pesukomplekt (duššigeel, šampoon, higipulk), mille ma kulutasin oma tarbeks. Mobiiltelefone ma võtnud ei ole. Lahkudes jätsin korterivõtmed kapi peale. Rohkem ma asju K korterist võtnud ei ole. Ka: - kannatanu PP ütlustega, mis on kohtuistungil avaldatud (tl. 2 – 5), 05.02.2006.a. ajavahemikul 12.00 – 18.00 aadressile Ehitajate tee 39 -21 koju tagasi tulles oli korteri uks lukustamata. Minu tuttava, kes elas ka vahepeal korteris, võtmed olid korteris kapi peal. Korterist olid kadunud Renault märgiga võtmehoidja väärtusega 150,- krooni, suveniirkell maksumusega 500,- krooni, CD-mängija maksumusega 1500,- krooni, hügieenitarvetekomplekt „Nivea“ maksumusega 100,- krooni, mobiiltelefon Nokia 5110, musta värvi korpusega maksumusega 300,- krooni, teine Nokia 5110, mis oli kasutus kõlbmatu, mobiiltelefon Simens maksumusega 300,- krooni., kuldkett maksumusega 700,- krooni, kokku tekitati kahju 3850,- krooni väärtuses. Helistades U.S-ile, ütles, et võtmehoidja ja kell on tema käes ning lubas need tagastada, mida ei ole siiani teinud. 2006.a. jaanuaris viis U.S KP kasutuses oleva mobiiltelefoni Nokia 3310 maksumusega 500,- krooni, kullast südamekujulise ripatsi maksumusega 100,- krooni, kullast kõrvarõngad maksumusega 300,- krooni pandimajja. - KP´i ütlustega, mis avaldati kohtuistungil (tl. 6 – 7, 8 – 10), 2006.a. jaanuaris kohtusin U.S-iga, kes asus elama aadressile XXX. Mingil momendil avastasin, et kadusid minu kullast kõrvarõngad väärtusega 500,- krooni, südame kujuline kullast ripats väärtusega 300,- krooni ning mobiiltelefon Nokia 3310 väärtusega 200,- krooni. U.S ütles, et viis minu asjad pandimajja ning lubas need välja osta. 28.04.2006.a. sain politseilt tagasi Nokia 3310. kui U.S lahkus 2006.a. jaanuari lõpus jättis ta minu korterivõtmed kapi peale. Nädal pärast U.S lahkumist PP avastas, et tema asjadest läksid kaduma telefonid, CD-pleier, lauakell, võtmehoidja. - tunnistaja AS´i ütlused, mis avaldati kohtuistungil (tl. 12 – 13), töötan OÜ (pandimaja), mis asub aadressil XXX. U.S tõi 01.02.2006.a. kell 16.22 kuldketi mille eest sai 100,- krooni, välja ei ostnud. 01.02.2006.a. kell 11.26 tõi hõbeketi mille eest sai 40,- krooni. Antud asjade kohta sõlmiti lepingud numbriga XXX(hõbekett) ja XXX (kuldkett). - pandileping (tl. 14), millest nähtub, et U.S on 07.01.2006.a. OÜ XXX pantinud Nokia 3310 mille eest sai 100,- krooni. - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, mis avaldati kohtuistungil (tl. 15 – 16), milles nähtub mobiiltelefon Nokia 3310, mis tagastati KP´ile. Kohtunik asub seisukohale, et U.S on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning U.S-i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik U.S-i süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.S oma süüd kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse ka teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et U.S-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuna ta kannab käesoleva ajal karistust siis tuleb määratavale karistusele liita talle 19.12.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa. Tsiviilhagi on esitanud PP summas 3150,- krooni, mis on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik