kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Rande Süüdistatav J.P Varasem karistatus Kaitsja § 424 järgi isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, elukoht XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 07.augustist 2006.a 16.06.1998.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotusega 1a tingimisi katseajaga 1a; 17.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt
MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.P
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 2. Juhindudes
lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.P 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: elama alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel RESOLUTSIOON kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29.oktoober 2007.a. 4. Määrata J.P katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5.
lg 1 p 1 alusel mõista J.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
19.septembril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Rande ja süüdistatav J.P ning tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat J.P 4-kuulise vangistusega.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
J.P tunnistas end kohtuistungil
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et J.P tuleb süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.