1-07-12421\2

(07231502048)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Natalia Duškina Kriminaalasi B.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.N § 121 järgi isikukood XXX, elukoht: XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld, Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus Vladimir Vastšjonok Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi B.N KarS § 121 ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, arvestades keskmist päevamäära 154 krooni on rahaline karistus 9240.krooni . KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul igakuuliste maksetena 2310 krooni. 1 Rahalise karistuse osa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse kuulutamisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-12421, süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa).
2. Süüdistatava B.N suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Kannatanu esitatud tsiviilhagi 824.00 krooni on heastatud.
4. Välja mõista menetluskuludena B.N-ilt riigituludesse: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXSEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-12421) ja nõude sisu (menetluskulud).
5. Asitõend: teksapüksid hävitada (asuvad kriminaalasja juures ). Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (30.10.
6. a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ning määra kohta: B.N on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 16.07.2007.a. kella 18:00 paiku lõi tahtlikult IK`ile kolm rusikahoopi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt: näopiirkonna hulgipõrutused, ninaluu murd ja marrastused mõlemal põlvel (vastavalt 16.07.2007.a. SA T L teatisele). Seega B.N pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 03.10.
7. a prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav B.N ja tema kaitsja Vladimir Vastšjonok vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.N karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära, arvestades B.N-i keskmist päevamäära 154.- krooni, s.o 9240.- krooni. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses On hüvitanud kannatanu rahalise nõude, esitab maksekorralduse koopia.. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et B.N enda 2 süüditunnistamine KarS § 121 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus ja kahju vabatahtlik hüvitamine. Raskendavad asjaolud puuduvad. B.N on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, süüdistatav on varem kohtulikult karistamata, tal on kindel sissetulek. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 121 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Kuriteoga on tekitatud füüsiline ja varaline kahju, tsiviilhagi on MK poolt esitatud summas 824.- krooni. Tsiviilhagi on hüvitatud süüdistatava poolt täies ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 9 sätestatud menetluskulud (sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3