1-07-12165\1

Kriminaalasi nr. 1-07-12165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Robert Saareke kaitsja Urmas Simon osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja S.Z Ik XXX , kodakondsuseta, algharidusega, emakeel –vene keel, ei tööta, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 07.04.2004.a. Tallinna Linnakohtukohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 3000 krooni süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas S.Z süüdistatakse selles, et tema 14.04.2007.a kella 16.55 paiku Tallinnas, Estonia teatri juures Tammsaare pargis tuli pargis pingil istuvate J-LT, AN ja IM juurde, istus nende kõrvale, hakkas neid mõnitama ja tüli norima. Tekkinud sõnavahetuse järgselt S.Z võttis seljast nahkjope ning kasutades ebatsensuurseid sõnu ja ähvardades ära tappa, ründas ta AN rusikaga näo piirkonda. AN tõrjus löögid ja soovis pargist lahkuda, millejärgselt S.Z jooksis järgi ja üritas rünnata uuesti. Samuti rikkus S.Z läheduses viibinud isikute rahu ja turvalisust. Seega S.Z pani oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivalla kasutamisega, toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Robert Saareke, süüdistatav S.Z ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et S.Z-ile KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava S.Z-i karistamist 2 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus S.Z-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.Z temale KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS kohus §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 otsustas Süüdi tunnistada S.Z KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus S.Z-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui S.Z 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata S.Z Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.Z-ile määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.10.2007.a. Välja mõista S.Z-ilt riigi tuludesse. 5400 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2681.55 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik