Z.I süüdistatakse selles, et - tema, 22.05.2007 kella 18.40 ajal koos Jarmo Kuivkaevuga tungis aia lõhkumise teel Rakvere linnas Rägavere tee 38 asuva AS – i Uhtna Talutehnika territooriumile, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 150 kg kasutuskõlblikku metalli, koguväärtusega 2250 krooni, kuid peeti AS-i Uhtna Talutehnika töötaja Arno Kummi poolt kinni, mistõttu jäi süütegu lõpule viimata. Seega Z.I, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes grupis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,
- tema, 23.05.2007 kriminaalasja nr 07259000680 kohtueelsel menetlemisel Rakvere politseiosakonnas Rakvere linnas Koidula tn 12 menetlustoimingute teostamisel, s.o. kahtlustatavana ülekuulamisel, elukohast lahkumise keelu kohaldamise määruse koostamisel, esitas vastutusest vabanemiseks enda kohta teadvalt valed isikuandmed, öeldes enda nimeks Joel Kirs ja isikukoodiks 36704160300. Seega Z.I, esitades vastutusest vabanemiseks ametiasutusele enda isiku kohta teadvalt valeandmeid, pani toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Metallivarguse katsega varalist kahju ei tekitatud, kuid kahju tekitati aia lõhkumisega summas 4956.- krooni ja nimetatud summas on AS Uhtna Talutehnika esitanud tsiviilhagi. KarS § 199 lg 2 p 7,
lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.I-le karistuseks 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.I-le 2 /kaks/ kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 /neli/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg alates 22.oktoobrist 2007 karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,
S § 280 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg alates 22.oktoobrist 2007 karistusaja hulka. Tõkend- vahistamine Z.I suhtes tühistada ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.