1-07-7011\6

(07244000319)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova Kriminaalasi I.T süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Prokurör Kaitsja I.T, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 10 klassi, emakeel- eesti keel, töökoht - xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 22.05.1990 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 112 lg 1, § 108 lg 1 järgi vabadusekaotuseta paranduslik töö 2 aastaks töötasust 10% kinnipidamisega,. Karistuse algus 30.05.
3. 24.03.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 3 kuud katseajaga 1 aastat. Karistuse algus 04.04.
5. 17.05.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahv 600 krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2007 Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: I.T süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi I.T suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui I.T katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1, 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 13.07.
6. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1,2 tulenevalt kohustada I.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
7. elama kohtu määratud alalises elukohas;
8. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
9. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
11. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
12. mitte tarvitama alkoholi katseaja kestel. Määrata I.T katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada I.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.T-lt kriminaalmenetluse kulud: 1000 (üks tuhat) krooni sundraha, 1000 (üks tuhat) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1000 (üks tuhat) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 31.40 (kolmkümmend üks krooni 40 senti) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
13. Kriminaalmenetluse kulude ülejäänud summa - see on 4400 krooni sundraha, 2568,32 krooni kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest ja 888 kroooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav I.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 09.02.2007 ajavahemikul kella 14.00 kuni kella 15.00 xxx asuvas korteris tõmbas I.T põrandale maha pikali E. K., lõi teda seejärel ühe korra vastu keha vasakpoolsete ribide piirkonda, kaks korda vastu pead vasakule poole oimu piirkonda ning oma jalga E. K. kaela peal kõri piirkonnas hoides, võtiis seejärel ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. K. seljas oleva jope põuetaskust ära rahakoti, milles oli sularaha 1500 krooni ning lahkus sündmuskohalt. E. K. on tekitatud materiaalne kahju 1500 krooni. Sel moel I.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 200 lg 1 järgi 2-aastase vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav I.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kohus leiab, et seadust ei rikuta oluliselt, kui kohus jätab kokkuleppest kahju hüvitamise kohustuse välja. Kohtuistungil on esitatud kannatanu E. K. avaldus, et I.T hüvitas kahju täielikult ja pretensioone ei ole. Järelikult kahju hüvitamise kohustuse panemine oleks mõttetu. Menetluskulud tuleb jätta I.T kanda osaliselt, arvestades KrMS õ 180 lg 3 sätestatut. I.T ei oma kindlat ametlikku töökohta. Kriminaalmenetluse kulude täielik summa käiks tema jaoks ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu