← Eesti

1-07-6362\6

Obsah (6)§ 275§ 199§ 200§ 68§ 74§ 75

1-07- 6362 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23 augustil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6362 (07233000808) Kohtunik Rafkat Minzatov Ko

§ 275järgi, kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatavad S.D Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, 7. klassi haridus, emakeel – vene keel, õpilane. Varasem karistatus: - 31.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7,8 järgi tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 2 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2007.a. V.E Elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti põhiharidus, emakeel – vene keel, õpilane. kodanik, Varasem karistatus: - 10.12.2004.a Narva Linnakohtu poolt

§ 200lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2007.a. 1

(3)Kaitsjad 1-07- 6362 Vandeadvokaadid Antonina Belõševa, Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada S.D süüdi

§ 275

järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata S.D karistusaja hulka eelvangistus alates 29.04.2007 kuni 30.04.2007 s.t. 2 (kaks) päeva. Lõpliku karistusena määrata 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui S.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: XXX, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest ehk alates 23.08.

  1. a. S.D suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.D-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1239 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa) krooni, CDplaadile kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354 krooni 05 senti. S.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.D, 1-07-6362, kohtukulud“, „S.D, 1-07-6362, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada V.E süüdi

§ 275

järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata V.E karistusaja hulka eelvangistus alates 29.04.2007 kuni 30.04.2007 s.t. 2 (kaks) päeva. Lõpliku karistusena määrata 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.E ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 752

(3)1-07- 6362 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama aadressil: XXX, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest ehk alates 23.08.
  1. a. V.E suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.E riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, CD-plaatile kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354 krooni 05 senti. V.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.E, 1-076362, kohtukulud“, „V.E, 1-07-6362, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: S.D süüdistatakse selles, et tema 29.04.2007 kella 22.00 paiku tema kinnipidamise ajal XXX lähedal ja pärast seda politseiautos solvas Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna politseiametnikke A. D. ja A. M. ebatsensuursete sõnadega seoses nende ametikohustuste täitmisega. Oma eelnimetatud tegevusega pani S.D toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.

§ 275ettenähtud kuriteo.

V.E süüdistatakse selles, et tema 29.04.2007 kella 22.00 paiku tema kinnipidamise ajal XXX lähedal ja pärast seda politseiautos solvas Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna politseiametnikke A. D. ja A. M. ebatsensuursete sõnadega seoses nende ametikohustuste täitmisega. 3

(3)Oma eelnimetatud tegevusega pani V.E toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t.

§ 275ettenähtud kuriteo.

1-07- 6362 Kooskõlas S.D, tema kaitsja Valentina Manjuki ja ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 20.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.D-le

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus kahtlustatavana kinnipidamisel alates 29.04.2007 kuni 30.04.2007.a. Vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul S.D ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kooskõlas V.E, tema kaitsja Jekaterina jevšina ja ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 18.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.E-le

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus kahtlustatavana kinnipidamisel alates 29.04.2007 kuni 30.04.2007.a. Vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul V.E ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtuistungil avaldasid S.D ja V.E, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik 4

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.