(6)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus R.P suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele kui ta nelja

(4)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ R.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt R.P-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt R.P-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.10.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (24.10.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse R.P selles, et tema, 21.06.2007.a kella 17. 20 ajal juhtis x maakonnas x vallas alkoholijoobes mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 26.10.2005.a.

(3)rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses s. o. 16500.- krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani R.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr R.P suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista R.P KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg. 1 alusel kuue kuu ( 6 kuud ) vangistusega. KarS § 73 lg. 1, 3 kohaselt jätta vangistus R.P suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta nelja-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta R.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks. Välja mõista R.P-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.krooni. Menetluse käik : R.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 24.10.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 24.10.2007.a. 3