lg 2 p 4 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav N.E elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: perekonnaseis: karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 27.03.2007.a. Tartu kohtumaja poolt
lg 1 alusel 5 k ja 19 p vangistusega, mis loetud kantuks väärteokorras karistatud 7-l korral tõkend: 17.10.2007 vahistatud Tartu maakohtu Valga kohtumaja poolt, kahtlustatavana kinni peetud 16.10.2007.a. Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar /kokkuleppel/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.E
lg 1 alusel arvata N.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.10.2007-20.02.2008 s.o neli kuud ja viis päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks lugeda seitse
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb N.E määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Tõkend – vahistamine N.E suhtes tühistada ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis . Välja mõista süüdistatavalt N.E-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
… selles, et tema, 16.10.2007.a kella 03 ajal, olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult, aiavärava riivi ja maja lukustamata välisukse avamise teel sisse X linnas X x suvilarajoonis X tn X I. P. kuuluvasse suvilasse, kus peeti kohapeal kinni A. P. poolt. I. P. varalist kahju ei tekitanud. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani N.E toime
Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: N.E kinnipidamisel ära võetud ja asitõenditeks tunnistatud saapad (pakend 1), jope (pakendikastis lahtiselt), kaks kimpu võtmeid (pakend 4), üksik võti (pakend 4), sigaretipakk (pakend 4), mobiiltelefon (pakend 4) ja kaks paari kindaid (pakendid 2 ja 3), läbiotsimisel N.E korterist ja suvilast ära võetud ning asitõenditeks tunnistatud vöökott süstla, võtmekimbu, ZENkõnekaardi ümbrise, SIM-kaardi ja kahe plastikkõnekaardiga (pakend 5), muukraud (pakend 6), raudkang (pakend 7), O. N. poolt ülekuulamise protokollile lisatud pumbapass (pakend 8), veepump “Rutšijok” (pakend 9), kokkupandav kalamehetool koos ümbriskotiga (pakend 10), on liidetud kriminaalasja juurde. Teised asitõenditeks tunnistatud esemed on tagastatud kannatanutele vastavalt menetleja õiendile (I kd tl 133-134). Andmed tsiviilhagist: M. Z. kasuks 9 705 krooni ja V. M. kasuks 2 013 krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista N.E
Süüdi mõista N.E
lg.1 alusel ja karistada 5 kuu vangistusega.
lg.1 kohaselt suurendada raskemat karistust osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Vahi all viibitud aeg 16.10.2007.a.-20.02.2008.a. (s.o. 4 kuud ja 5 päeva)arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 7 kuud ja 25 päeva vangistust. 4
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.E 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda N.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
Välja mõista N.E-lt 9705.- krooni M. Z. kasuks ja 2013.- krooni V. M. kasuks. Asitõendid saapad (pakend 1) - tagastada, jope (pakendikastis lahtiselt)- tagastada, kaks kimpu võtmeid (pakend 4)- hävitada, üksik võti (pakend 4) - hävitada, sigaretipakk (pakend 4)- tagastada, mobiiltelefon (pakend 4) - tagastada ja kaks paari kindaid (pakendid 2 ja 3)hävitada, läbiotsimisel N.E korterist ja suvilast ära võetud ning asitõenditeks tunnistatud vöökott süstla, võtmekimbu, ZEN-kõnekaardi ümbrise, SIM-kaardi ja kahe plastikkõnekaardiga (pakend 5) – vöökott süstla ja võtmekimbuga hävitada, kõnekaardid tagastada, muukraud (pakend 6) - hävitada, raudkang (pakend 7) - hävitada, O. N. poolt ülekuulamise protokollile lisatud pumbapass (pakend 8) - tagastada, veepump “Rutšijok” (pakend 9) - tagastada, kokkupandav kalamehetool koos ümbriskotiga (pakend 10) – tagastada. Menetluse käik : N.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 20.02.2008.a 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.