lg 2 p 1 järgi rahatrahv 845 krooni; 2) 17.05.1999.a.
lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,2,3; 186 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 3 kuud ; 3)31.12.1999.a.
lg 2 p 1,2,3; 141 lg 2 p 1,3; 207 lg 3 p1,2 järgi lõplik karistus 4 aastat 2 kuud vabadusekaotust; 4) 23.01.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; § 346 järgi vangistus 3 aastat, millest KarS § 74 lg 2 kohaselt ärakandmisele kuulus 1 aasta ja tingimisi 2 aastat vangistust 4 aastase katseajaga P.V, elukoht: XXX; isikukood : XXX, Tõkend Kaitsja kodakondsus: eesti; haridus : kõrgem; emakeel : vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 20.11.2000.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 195’2 järgi 1 kuu aresti ; 2)14.05.2003.a.
S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi 4 kuuline vangistus 1 aasta 6 kuulise katseajaga T.R – vahistatud 14.09.kuni 08.12.2006.a., kautsjon valitud 07.12.2006.a. P.V – elukohast lahkumise keeld alates 14.03.2007.a., viibis vahi all 18.09.2006.a. kuni 14.03.2007.a. s.o. 5k 25 p Natalia Lausmaa, Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.R KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 900 päevamäära (arvestades päevamääraks 50 krooni) summas 45 000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista T.R-ile rahaline karistus 600 päevamäära summas 30 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.R eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2006.a. kuni 08.12.2006.a. ,s.o. 2 kuud ja 26 päeva karistusaja hulka ning arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 342 päevamäära s.o. 17 100 krooni. T.R suhtes asendatud tõkend – kautsjon- tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja tasutud kautsjon tagastada selle tasujale. Süüdi tunnistada P.V KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 900 päevamäära (arvestades päevamääraks 50 krooni) summas 45 000 krooni . KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra . Lõplikuks karistuseks mõista P.V-le rahaline karistus 600 päevamäära summas 30 000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda P.V eelvangistuses viibitud aeg alates 18.09.2006.a. kuni 14.03.2007.a. , 5 kuud 28 päeva karistusaja hulka ning arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 66 päevamäära s.o. 3300 krooni P.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXX ning selgitus „Viktor 2 T.R, 1-07-14227 , rahaline karistus“ või „P.V, 1-07-14227, rahaline karistus“ . Rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista T.R-ilt ja P.V-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel kummaltki sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse . Välja mõista T.R-ilt kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 424.80 krooni ( nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti riigituludesse. Välja mõista P.V-lt menetluskuludena – kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni ja ekspertiisi tasu 5460 (viis tuhat nelisada kuuskümmend ) krooni , kokku 6522 (kuus tuhat viissada kakskümmend kaks) krooni riigituludesse . Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX Hansapangas märkides viitenumbri XXXXXXXXXXX, märkides maksekorraldusele vastavalt „T.R, 1-07-14227“ või „P.V, 107-14227“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. T.R eest 08.12.2006.a. Harju Maakohtu tagatiste kontole tasutud kautsjon 50 000 krooni Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale kohtuotsuse jõustumist O M (arve nr XXXXXXXXX Hansapangas ). Välja mõista T.R-ilt ja P.V-lt solidaarselt 49 600 (nelikümmend üheksa tuhat kuussada) krooni ML (elukoht XXX) kasuks. Välja mõista T.R-ilt 6500 krooni kaudse varalise kahju katteks AS K ( aadress XXX ) kasuks. Tunnistada meeste käekell GANT ( hõbeda värvi kandiline korpus, must nahkrihm), millest kannatanu ML loobus , asitõendiks . Asitõendid - digifotoaparaat Canon IXUS40 , meeste käekell GANT – realiseerida tsiviilhagi katteks ML kasuks . Asitõendid – musta värvi meeste Adidas lühikesed püksid – määrdunud , kantud; Adidase spordikingad – kantud ; - hävitada . Asitõendid, mis on antud ML vastutavale hoiule, jätta ML seaduslikku valdusesse . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa P.V, varem varguse toime pannud isikuna 08.09.2006.a. kella 10.00 ja 12.00 vahel grupis T.R ja KM võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdis sisse ML korterisse XXX, kust varastas : päikeseprillid “MNG“ koos vutlariga „MNG“ (väärtus määratlemata), päikeseprillid „Emporio Armani“ koos „Emporio Armani vutlariga 2000.- krooni väärtuses, päikeseprillid „Bulgary“ koos vutlariga „Gucci“ (väärtus määratlemata), päikeseprillid „Dolce&Gabana“ koos vutlariga „DolcejaGabana“ 3000.krooni väärtuses, päikeseprillid „Gucci“ koos vutlariga „Gucci“ 3000 .- krooni väärtuses, käekella „DKNY“ 3000.- krooni väärtuses , käekella „Elton“ (väärtus määratlemata), kilejope „Diesel“ (väärtus määratlemata), teksapüksid „Armani“ (väärtus määratlemata), jope „Jeans Ferre“ 5000 krooni väärtuses, spordijalatsid „Puma Ferrari“ (väärtus määratlemata), spordijalatsid „Nike“ (väärtus määratlemata), spordijalatsid „Diesel“ (väärtus määratlemata), odekolonni „Hugo Boss“ (väärtus määratlemata), videokaamera „Nikotec DV-D500“ 5000.krooni väärtuses, sülearvuti „IBM ThinkPad T30“ 15 000.- krooni väärtuses, krossikoti Yamaha 3700.- krooni väärtuses, krossikoti Kawasaki 2500.- krooni väärtuses, krossiprillid 950 .- krooni väärtuses, krossikindad 550.- krooni väärtuses, 9 paari meeste „Adidase“ jalatseid kokku 9000 .- krooni väärtuses , 7 meeste „Adidase“ T-särki ,kokku 2450 .- krooni väärtuses; 4 paari meeste dresse kokku 5200.- krooni väärtuses; 3 „Adidase“ meeste dressipluusi kokku 2400.- krooni väärtuses, 2 paari meeste lühikesi pükse „Adidas“ kokku 2550.- krooni väärtuses; 8 meeste lõhnaõli kokku 4000.- krooni väärtuses; rahakoti „Paciotti“ 3500.- krooni väärtuses; digifotoaparaadi „Canon Ixus40“ 5500.- krooni väärtuses; „Armani“ meeste käekella 4000.- krooni väärtuses; meeste käekella „Gant“ 3000.- krooni väärtuses; sularaha 2 ja 5 kroonistes kupüürides kokku 1500.- krooni; D&G naiste käekella 3000.krooni väärtuses; naiste käekella „Guess“ 1500.- krooni väärtuses; naiste pikad valged püksid Ice Berg 4000.- krooni; naiste poolpikad valged püksid Ice Berg 4000.- krooni väärtuses; 5 paari naiste kõrvarõngaid kokku 1000.- krooni väärtuses ; naiste kuldsõrmuse 1000.- krooni väärtuses; naiste hõbesõrmuse valget värvi kiviga 1500.- krooni väärtuses; 4 pudelit alkoholi kokku 1000.- krooni väärtuses; Yamaha naiste dressipluus 500.- krooni väärtuses; 7 naiste lõhnaõli kokku 3500.- krooni väärtuses , kokku asju vähemalt 109800.- krooni väärtuses. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.05.2006.a. ajavahemikul kella 10.35 kuni 13.00-ni koos VP tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas XXX asuvasse korterisse, kust varastas AK kuuluvad asjad kokku 48 500 krooni väärtuses : 42 tollise plasma televiisori Samsung koos puldiga 26 000 krooni väärtuses; Philips DVD mängija 80GB kõvakettaga koos puldiga 8000 krooni väärtuses; Casio digikaamera 4500 krooni väärtuses; 2 paari Nike sandaale kokku 2800 krooni väärtuses; musta värvi seljakoti 900 krooni väärtuses; Compact Flash 1 GB mälukaardi 1000 krooni väärtuses; suured ümmargused kullast kõrvarõngad 500 krooni väärtuses; kalade tähemärgi kullast ripatsi 500 krooni väärtuses; kuldketi 500 krooni väärtuses ja vanaaegse kullast abielusõrmuse 3000 krooni väärtuses . Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 19.05.2006.a. kella 16.00-st kuni 22.05.2006.a. kella 14.00-ni koos AN ja VP tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse XXX asuvasse korterisse ja viis korterist välja TR kuuluvad asjad kokku 118 300 krooni väärtuses : HP sülearvuti 15 000 krooni väärtuses; Nike koti 800 krooni 4 väärtuses; Canon digitaalkaamera 5000 krooni väärtuses; ripatsiga kuldketi 2500 krooni väärtuses; vanaaegse hõbesõrmuse 2000 krooni väärtuses; kullatud kaelaketi ja kõrvarõngad kokku 2000 krooni väärtuses; 5 kuldsõrmust kokku 5000 krooni väärtuses; 8 vääriskivi kokku 6000 krooni väärtuses; HP protsessori 5000 krooni väärtuses; Samsung monitori 4000 krooni väärtuses; LG protsessori 5000 krooni väärtuses; Pioneer muusikakeskuse 15 000 krooni väärtuses, Samsung plasmateleviisori 33 500 krooni väärtuses; Samsung kodukino süsteemi 17 500 krooni väärtuses . Seega P.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse , s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.R varem varguse toime pannud isikuna 08.09.2006.a. kella 10.00 ja 12.00 vahel grupis P.V ja KM võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdis sisse ML korterisse XXX, kust varastas : päikeseprillid “MNG“ koos vutlariga „MNG“ (väärtus määratlemata), päikeseprillid „Emporio Armani“ koos „Emporio Armani vutlariga 2000.- krooni väärtuses, päikeseprillid „Bulgary“ koos vutlariga „Gucci“ (väärtus määratlemata), päikeseprillid „Dolce&Gabana“ koos vutlariga „DolcejaGabana“ 3000.krooni väärtuses, päikeseprillid „Gucci“ koos vutlariga „Gucci“ 3000 .- krooni väärtuses, käekella „DKNY“ 3000.- krooni väärtuses , käekella „Elton“ (väärtus määratlemata), kilejope „Diesel“ (väärtus määratlemata), teksapüksid „Armani“ (väärtus määratlemata), jope „Jeans Ferre“ 5000 krooni väärtuses, spordijalatsid „Puma Ferrari“ (väärtus määratlemata), spordijalatsid „Nike“ (väärtus määratlemata), spordijalatsid „Diesel“ (väärtus määratlemata), odekolonni „Hugo Boss“ (väärtus määratlemata), videokaamera „Nikotec DV-D500“ 5000.krooni väärtuses, sülearvuti „IBM ThinkPad T30“ 15 000.- krooni väärtuses, krossikoti Yamaha 3700.- krooni väärtuses, krossikoti Kawasaki 2500.- krooni väärtuses, krossiprillid 950 .- krooni väärtuses, krossikindad 550.- krooni väärtuses, 9 paari meeste „Adidase“ jalatseid kokku 9000 .- krooni väärtuses , 7 meeste „Adidase“ T-särki ,kokku 2450 .- krooni väärtuses; 4 paari meeste dresse kokku 5200.- krooni väärtuses; 3 „Adidase“ meeste dressipluusi kokku 2400.- krooni väärtuses, 2 paari meeste lühikesi pükse „Adidas“ kokku 2550.- krooni väärtuses; 8 meeste lõhnaõli kokku 4000.- krooni väärtuses; rahakoti „Paciotti“ 3500.- krooni väärtuses; digifotoaparaadi „Canon Ixus40“ 5500.- krooni väärtuses; „Armani“ meeste käekella 4000.- krooni väärtuses; meeste käekella „Gant“ 3000.- krooni väärtuses; sularaha 2 ja 5 kroonistes kupüürides kokku 1500.- krooni; D&G naiste käekella 3000.krooni väärtuses; naiste käekella „Guess“ 1500.- krooni väärtuses; naiste pikad valged püksid Ice Berg 4000.- krooni; naiste poolpikad valged püksid Ice Berg 4000.- krooni väärtuses; 5 paari naiste kõrvarõngaid kokku 1000.- krooni väärtuses ; naiste kuldsõrmuse 1000.- krooni väärtuses; naiste hõbesõrmuse valget värvi kiviga 1500.- krooni väärtuses; 4 pudelit alkoholi kokku 1000.- krooni väärtuses; Yamaha naiste dressipluus 500.- krooni väärtuses; 7 naiste lõhnaõli kokku 3500.- krooni väärtuses , kokku asju vähemalt 109800.- krooni väärtuses. Samuti tema ajavahemikul 03.06.2006.a. kella 20.00 paiku üritas ukselukkude lahti muukimise teel tungida võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse HP korterisse XXX, kuid lukkude avamine tal ei õnnestunud ning ta lahkus sündmuskohalt. Seega T.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5 P.V ja T.R süü neile inkrimineeritud 08.09.2006.a. kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o.kannatanu ML ülekuulamise protokoll /I kd t.l. 2-3,64-65, 71-73/, millest nähtub, et ta lahkus koos mehega 05.09.2006.a. kella 16 paiku kodust ja kui 08.09.2006.a. kell 16 ajal tagasi tuli, avastas, et ukse lukk oli lõhutud, korteris olid kõik asjad segamini ja varastatud oli erinevaid asju, osa asju sai 16.10.2006.a. politseist tagasi, kuid kokku 74 600 krooni väärtuses asju jäi kadunuks ; sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitelt /I kd t.l. 4-8/ nähtub korter aadressil Vabaõhumuuseumi tee 4c- 31, selle ukseluku lõhkumine ; tunnistaja HV ülekuulamise protokollist / I kd t.l.9-10/ nähtub, et 08.09.2006.a. oli kodus Vabaõhumuuseumi tee 4b-10 ja kella 11-12 paiku nägi kuidas majja 4c läksid kolm kahtlast meest, kes seal ei elanud, umbes poole tunni pärast uuesti aknast välja vaadates nägi kuidas need kahtlased mehed tulid majast välja, kõigil suured spordikotid käes ja läksid hõbedast värvi XXX poole, mis seisis maja 4c kõrval tõkkepuu ees, auto nr XXX. Üks meestest oli 170-175 cm pikk, kõhna kehaehitusega, kandis heledaid pükse ja heledat jakki, teine oli 180190 cm pikk, turske kehaehitusega, tumedate juustega, seljas oli must spordijope, varrukal valgete triipudega, jalas sinised teksapüksid, kolmandat kirjeldada ei oska ; läbiotsimise protokollist /I kd t.l.16-19/ nähtub, et T.R nõustus välja andma XXX korterist varastaud asjad, mille T.R helistamise peale tõi korterisse XXX OM, hallis Adidase spordikotis olid Gucci vutlaris Bulgari päikeseprillid, MMG vutlaris MMG päikeseprillid, Emporio Armani vutlaris sama firma päikeseprillid, DKNY käekell, Eton naiste käekell, Dolse&Gabana vutlaris sama firma päikeseprillid; tunnistaja OM ülekuulamise protokoll /I kd t.l.20-23/, millest nähtub, et 14.09.2006.a. kella 8.30 oli ta koos T.R-iga korteris XXX, tuli politsei, T.R väljus korterist, politsei kutsus ka teda korterist välja, enne väljumist helistas ta T.R emale ja palus T.R isal võtmed tuua, enne politseiga osakonda sõitmist palus ta T.R isal võtta rõdult halli spordikoti, milles olid võõrad asjad. Osakonnast tulid nad koos politseiga tagasi korteri läbiotsimiseks, spordikotti enam rõdul ei olnud ja ta palus T.R isal selle koti tagasi tuua, käis sellel järel XXX maja juures ; kahtlustatava T.R ülekuulamise protokoll /I kd t.l.24-27, 58-61 / millest nähtub, et 08.09.2006.a. otsustasid nad koos P.V ja K , kelle perekonnanime ta ei tea, toime panna vargus, valisid välja juhusliku korteri viimase terpikojas viimasel korrusel Vabaõhumuuseumi teel, maja juurde sõideti tema autoga XXX, reg. nr XXX. Tema koos Neljudoviga lõhkus mutrivõtmega ukseluku Assa, korteris hakkasid otsima hinnalisi asju ning tema ja P.V panid asjad korterist võetud motokrossi kottidesse. Korteris olid umbes 20 minutit, seejärel sõitsid autoga Tammsaare tee garaažide juurde, kus jagasid asjad . Talle jäänud asjad müüs ta oma tuttavatele, 4 paari päikeseprille ja 2 käevõruga naiste käekella jäid Adidas spordikotti, mida ta hoidis oma kodus rõdul. Kui politsei talle järele tuli palus ta elukaaslasel M koti korterist minema toimetada, pärast kui tuldi läbiotsimist toimetama, palus ta M koti tagasi tuua ja 15 minuti pärast M tõi. Enne vahistamist 15.09.2006.a. helistas ta tuttavale, kellel oli müünud sülearvuti IBM T-30 ja riidest halli värvi jope Jeans Ferre ning palus need asjad tagasi toimetada OM ning 27.09.2006.a. toimetas OM need asjad politseisse ning andis ta vabatahtlikult uurijale välja kui asitõendid ; kahtlustatava P.V ülekuulamise protokoll / I kd t.l. 44-48, 66-68,124-128 ; IIkd. T.l.36-40, 47-53,73-77/, millest nähtub, et 08.09.2006.a. olid koos KM ja T.R-iga talle ja T.R-ile kuuluvas autopesulas XXX, T.R tegi ettepaneku vargile minna, koos sõideti T.R autoga Vabaõhumuuseumi teele, valisid mereäärse 3 või 4 korruselise maja. T.R jättis auto tõkkepuu ette seisma, läksid maja juurde ning T.R avas kruvikeerajaga esimese trepikoja ukse, käis majas sess ja välja tulles käskis minna viimasesse trepikotta. Viimase trepikoja ukse avas T.R jällegi kruvikeerajaga, käis ära viimasel korrusel ja välja tulles käskis tal fonoluku paneelilt helistada korteritesse 31,32,33 . Keegi ei vastanud ja nad läksid viimasele korrusele, korteril oli metallist Assa lukuga uks, räsamisvõtmega tegi ta koos 6 T.R-iga luku lahti. T.R käskis M trepikotta valvesse jääda, korteris läks tema köögiga piirnevasse tuppa, võttis sealt Armani teksapüksid, siis võttis vannitoast erinevaid meeste ja naiste parfüüme, ühest toast leidsid nad 2 mootorratta kotti, kallasid sealt sees olnud asjad välja ja pakkisid nendesse varastatud asju. T.R võttis väikesest toast sülearvuti, esikust võtsid nad meeste jalatseid ja erinevatest panipaikadest veel palju asju. Seejärel nad väljusid korterist, T.R lükkas ukse koomale, panid auto juures kotid pakiruumi ja sõitsid oma autopesulasse, seal jagasid asjad omavahel ära. Fotoaparaadi ja sülearvuti pidi realiseerima T.R. Vabatahtlikult andis välja Dieseli valged meestejalatsid ja Armani teksad, teised talle jäänud asjad viskas ta naine tema korraldusel prügikasti pärast seda kui oli T.R-ilt teada saanud, et politsei teda otsib; asitõendi vaatlusprotokoll / I kd 62-63, 69-70/ , millest nähtuvad P.V poolt välja antud asjad ja 14.09.2006.a. läbiotsimisel T.R juurest leitud asjad, läbiotsimisel M juurest leitud asjad ning M poolt välja antud asjad ning M.L allkiri asjade kätte saamise kohta; 21.05.2006.a. episoodi osas : kannatanu TR ülekuulamise protokoll /I kd t.l.90-101/,millest nähtub, et 19.05.2006.a. kl 16-st kuni 22.05.2006.a. kella 14-ni ei olnud teda kodus, sel ajal oli tema korterist XXX toimepandud vargus, juhtunust teatas talle 22.05.06.a. hommikul telefoni teel korteri 16 omanik. Tema sisenes korterisse 22.05.06.a. kella 14 paiku koos kriminalistidega, avastas, et ära olid viidud sülearvuti, kuldehteid, vääriskive, vanaaegne hõbesõrmus, kullatud kaelakee, Canon fotoaparaat, spordikott. Maja ümber toimuvat nägi XXX elav naaber AR, kes viibis oma külalistega rõdul ja parklat valvava turvafirma valvur. Osa asju, mida vargad ei olnud jõudnud ära viia, leidis SL pakitult 22.05.06.a. hommikul trepikojast ; sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid / I kd t.l.107-117, millest nähtub XXX maja korter XXX lõhutud ukse lukk ja korteri sisemus; tunnistaja SL ülekuulamise protokoll /I kd t.l.112-113/, millest nähtub, et 21.05.06.a. märkas ta, et korteri 16 ukselukk oli lõhutud, kutsus politsei, kes pitseeris ukse. Järgmisel hommikul märkas trepikojas trepi all mustadesse prügikottidesse pakitud asju ning need olid korterist 16 varastatud asjad – televiisor, subwoofer, arvuti monitor, 2 arvutit, 4 erinevat pulti, pudel veini, 6 pakki valgeid sokke – igas pakis 5 paari, veel 3 paari sokke, muusikakeskus. Asjad andis politsei tema juurde hoiule; tunnistaja AA ülekuulamise protokoll / I kd. t.l. 119-121/, millest nähtub, et 2006.a. mais reede vastu laupäeva olid tal külalised, umbes kella 03.30 paiku oli rõdul ja märkas, et XXX maja juures on kahtlane liikumine – sõitsid autod ja imelikult liikusid kahtlased inimesed, ta helistas politseisse, kuna tavaliselt sel ajal inimesi ümber maja ei liigu. Kaks autot kihutasid minema, umbes 20-30 minuti pärast tuli tagasi sama XXX, reg.nr XXX, 200 meetrit enne XXX maja jäi auto seisma, 2 poisikest tuli autost välja, märgates teda rõdul hakkasid teesklema joobes inimesi ja liikusid XXX maja ette, kuhu nad edasi läksid , ta ei näinud. Kuna talle tundus, et midagi on valesti, läks ta kodust välja tänavale, nägi parklat valvava i turvameest, läksid koos XXX maja ees oleva turvaputka juurde ning nägid XXX maja II trepikoja ees lumivalget tumedate klaasidega XXX, reg. nr XXX, ta palus turvamehel helistada politseisse, samal ajal sõitis maja ette tagasi ka XXX reg. nr XXX, mõlemas autos istusid juhid. Kuna turvamees ei osanud politseile olukorda kirjeldada, rääkis ta ise telefoniga ja samal ajal tulid II trepikojast välja need 2 poissi, kes enne olid joobnuid mänginud, istusid autodesse ja autod kihutasid minema. 2 päeva pärast nägi XXX maja ees politseid ja kuulis , et II trepikojas ühes korteris olid käinud vargad; kahtlustatava P.V ülekuulamise protokoll /I kd t.l.124-128/, millest nähtub, et 21.05.2006.a. kella 04 paiku sõitis ta oma autoga XXX , reg.nr XXX üksinda Pirital, tahtis toime panna varguse, peatus XXX ühe maja ees, sisenes II trepikotta, kaasas olnud tellitava võtmega lõhkus viimasel korrusel olnud korteri ukse luku ja võttis korterist kaasa sülearvuti, kuldehteid, fotoaparaadi, pani kõik need asjad Nike kotti. Plasmateleri ja kodukino viis mustades kottides trepikotta, kuid pärast otsustas neid mitte varastada. Spordikotti pandud asjadega väljus majast, istus autosse ja sõitis minema, keegi teda majast väljumas ei näinud. Sülearvuti, kuldehted ja fotoaparaadi müüs 7 järgmisel päeval lehekuulutuste kaudu tundmatutele inimestele; tunnistaja KT ülekuulamise protokoll /I kd t.l.138-141/, millest nähtub, et sõiduauto XXX , reg. numbriga XXX on tema oma, kuid selle kasutaja on pidevalt T.R; 03.06.2006.a. episoodis : kannatanu HP ülekuulamise protokoll /II kd t.l.1-3/, millest nähtub, et 03.06.2006.a. kella 09.00 paiku lahkus kodust XXX korter XXX ja sulges ukse kahe lukuga, 04.06.2006.a. kella 14.30 paiku tagasi tulles märkas, et alumisel lukul olid lõhkumise jäljed ja luku ümbrusest oli vigastatud ka ust. Võtmega keerates lukk töötas tõrgeteta ja toas olid kõik asjad omal kohal. Kutsus politsei, luku lõhkumisega tekitatud kahju 6500 krooni ; tunnistaja EN ülekuulamise protokoll /II kd t.l.4-5/, millest nähtub, et 03.06.2006.a. kella 20 paiku oli kodus aadressil XXX, keegi tundmatu noormees andis uksekella, ust ta ei avanud, jälgis uksesilmast, kuidas sama noormees andis ka naaberkorteri uksekella ja siis nokitses midagi naaberkorteri ukse kallal. Nägi majast väljumas kahte noormeest, kes istusid hõbehalli sõiduautosse XXX , reg. nr XXX . Tema uksekella helistas umbes 178-180 cm pikk, kõhnem, pikema musta nahktagi ja prillidega ning heledamate juustega noormees, teine oli täidlasema kehaehitusega ning heledamate pükstega noormees, kes istus ka autorooli ; sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid /II kd t.l. 6-9/, millest nähtub XXX korter XXX välisuks ning uksel ja lukul olevad lõhkumisjäljed; kahtlustatava T.R ülekuulamise protokoll /II kd t.l.12-13/, millest nähtub, et 03.06.2006.a. südaöö paiku sõitis ta autoga XXX maja juurde, sisenes vasakut kätt esimesse trepikotta, läks teisele korrusele, nägi seal kolme korteriust ning ühte, valgest metallist ust üritas kaasas olnud kruvikeerajaga lahti murda, kuid loobus siis sellest mõttest, kuna see oli vale. Koridoris sel ajal kedagi ei olnud ja rohkem uksi ta ei proovinud; äratundmiseks esitamise protokoll /II kd t.l.17-19/ , millest nähtub, et tunnistaja EN pidas fotol nr 2 olevat noormeest väga sarnaseks näokuju ja kõrvade asetuse poolest noormehele, kes 03.06.2006.a. õhtul andis tema uksekella ja üritas lahti kangutada naaberkorteri ust ; 29.05.2006.a. episoodis – kannatanu AK ülekuulamise protokoll/ II kd t.l. 27-28/, millest nähtub, et 29.05.2006.a. kella 10.35 ajal lahkus ta kodust aadressil XXX , lukustas korteriukse, kella 13.00 ajal helistas naaber korterist XXX ja teatas, et tema korteriuks on lahti . Kella 13.10 jõudis koju ning leidis, et korteriukse lukk oli lõhutud, varastatud oli plasmateler, DVD salvestaja ning 3 pulti, Casio digikaamera, 2 paari Nike sandaale, must seljakott, 2 paari kullast kõrvarõngaid, kullast ripats ja kuldkett ning vanavanaisa kullast abielusõrmus, 1GB mälukaart kokku 48500 krooni väärtuses asju ; tunnistaja ™ ülekuulamise protokoll /II kd t.l.31-32/, millest nähtub, et 29.05.2006.a. kella 12 ajal väljus oma üürikorterist Kadaka pst 169a/c -14, maja välisukse kõrval seisis üks umbes 25 aastane, kõhnem, keskmise pikkusega noormees ja vaatas fonolukku. Ta läks autosse ja jälgis mõnda aega, mida see noormees teeb. Varsti tuli teine – natuke pikem, kehaehituselt tugev, umbes 25 aastane noormees, koos toimetasid nad midagi fonolukuga ja sisenesid siis trepikotta ; tunnistaja RP ülekuulamise protokoll / II kd, t.l.33-34/ , millest nähtub, et 29.05.2006.a. kella 13 ajal tuli koju Kadaka pst 169 a/c – 27, väljus V korrusel liftist ja tahtis oma korterisse minna, kui märkas, et naaberkorteri uks oli lahti ja uksepiit lõhutud, helistas naabrile, et vargad on käinud. Naaber palus magamistoast koera välja lasta, ta sisenes korterisse, võttis magamistoast täielikus šokis koera ja jäi trepikotta naabrit ootama. Majja sisenedes ega trepikojas mingeid võõraid inimesi ta ei näinud ; kahtlustatava P.V ülekuulamise protokoll /II kd t.l.36-40,51-53,73-77/, millest nähtub, et 2006.a. maikuu lõpus sõitis oma autoga Kadaka pst-l , keeras teelt paremal asuvate majade juurde, parkis auto ühe maja parklasse ja märkas, et 169 maja trepikoja uks oli lahti , sisenes majja, ei tea mis eesmärgil. Sõitis liftiga vist VII korrusele ja läks jala trepist alla, nägi ühest korterist inimesi väljumas ja ust lukku keeramas, tal tekkis mõte vargile minna. Andis uksekella, et näha ega kedagi ei ole. Siis helistas ka samal mademel , kuid nurga taga oleva korteri uksekella, keegi ust ei avanud ning seejärel lõhkus kaasas olnud raudkangiga ukseluku. Korterist võttis televiisori koos puldiga, DVD mängija koos puldiga jakodukino puldi, pani asjad kaasas 8 olnud kotti, lahkus korterist ja sõitis autoga minema ning asjad müüs tundmatutele inimestele maha. Andis välja meeste suvesandaalid Nike, suurus 43. Kinnitas, et käis korteris koos VP; ütluste ja olustiku seostamise protokoll /II kd, t.l.41-44/, milles P.V juhatab sündmuskohale XXX , V korrusel korter XXX, kust ta 29.05.2006.a. asju varastas . Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatavad enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatavad T.R ja P.V on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning nad tunnistasid end süüdi neile inkrimineeritud kuritegudes vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuste sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on mõlemal süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Nii T.R kui P.V on varem kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötavad, T.R on osaliselt kahjud hüvitanud, mõlemad on olnud eelvangistuses. T.R-ile ja P.V-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isikute süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada T.R ja P.V edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et on võimalik karistada rahalise karistusega. ML esitatud tsiviilhagi summas 74600 krooni, mis koosneb varastatud esemete ja lõhutud ukseluku maksumusest , tuleb rahuldada, arvestades esitatud tsiviilhagi summast maha T.R eest tasutud 25 000 krooni, kuulub T.R-ilt ja P.V-lt solidaarselt välja mõistmisele 49 600 krooni.. TR esitatud tsiviilhagi summas 41300 krooni ja AK esitatud tsiviilhagi summas 48500 krooni on rahuldatud Harju Maakohtu 25.06.2007.a. kohtuotsusega ja välja mõistetud VP HPle on ukse ja ukseluku lõhkumisega tekitatud kahju hüvitanud AS K , mistõttu kuulub T.R-ilt välja mõistmisele 6500 krooni AS K kasuks. Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.