← Eesti

1-08-7221\3

KOHTUOTSUS kokkuleppemenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-7221 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtui

§ 199

lg.2 p.4,7 järgi ja N.U süüdistusasi

§-de 199 lg.2 p.4,7,8 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatavad E.V xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, AS RMW, elukoht: xxxxx, xxxxx xx-xx, varem karistatud 4 korral, viimati Pärnu Maakohtu poolt 2.11.2006.a.

§ 199lg.2 p.4,6,7,8 järgi 3-aastase vangistusega.

Harju Maakohtu määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega 2-aastase katseajaga. Karistuse ärakandmata osa 16.10.2007.a. seisuga 1 aasta 5 kuud ja 11 päeva. Viibib vahi alla alates 8.02.2008.a. N.U xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, algharidus, elatub juhutöödest, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, varem ühel korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.11.-21.11.2007.a. Kaitsjad Vandeadvokaat Natalia Suvorova Vandeadvokaat Eve Jundas 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.V

§ 199

lg.2 p.4 ja7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 500 päevamäära, so 25 000 krooni.

§ 68

lg.1 alusel arvata eelvangistus 8.02.-28.05.2008.a., so110 päeva karistuse hulka. Tasumisele kuuluv rahaline karistus on seega 170 päevamäära, so 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni. Tõkend-vahi all pidamine-tühistada ja vabastada E.V kohtusaalis. Süüdi tunnistada N.U

§ 199

lg.2 p.4,7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 4(neli) kuud.

§ 68

lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.11.-21.11.2007.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on seega 3 kuud ja 28 päeva. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui N.U 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelvalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista N.U-lt Gulvero OÜ kasuks 6835(kuus tuhat kaheksasada kolmkümmend viis) krooni ja N.U-lt ja E.V-lt solidaarselt Meklar Invest OÜ kasuks 15 705(viisteist tuihat seitsesada viis) krooni. Välja mõista riigi tuludesse N.U-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud 2879 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni ja 45 senti ja E.V-lt sundraha 6525 krooni ja õigusabikulud 3432(kolm tuhat nelisada kolmkümmend kaks) krooni ja 51 senti. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 28.05.2008.a. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 28.05.2008.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu N.U ja E.V süüdistatakse selles, et nemad, olles varem toime pannud 3 vargusi, 22.01.2008.a. kella 7.20 paiku varastasid xxxxxx xxxxxxxx xxx.xx ehitusjärgus oleva eramu hoovilt 8 tm Meklar Invest OÜ-le kuuluvat lauamaterjali maksumusega 46 800 krooni ja 6 tm prussi maksumusega 30 600 krooni. N.U süüdiststakse veel selles, et tema ajavahemikul 27.07.2007.a. kella 17.50 kuni 28.07.2007.a. kell 8.00 tungis lukustamata ukse kaudu Raplas Mahlamäe 10 asuvasse OÜ Gulvero kohvikusse ja varastas sealt mitmesuguseid alkohoolseid jooke ning kassaaparaadi Samsung, tekitades kahju kokku 6835 krooni ulatuses. 13.05.2008.a. on E.V, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab E.V süüditunnistamist

§ 199lg.2 p.4 ja 7 järgi ja karistamist rahalise karistusega 500 päevamäära.

27.05.2008.a. on N.U, tema kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab N.U-ni süüditunnistamist

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistamist 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistustega leiab, et kokkulepete sõlmimisel on väljendunud süüdistatavate tõeline tahe ning kokkulepped on seaduslikud. Kohtunik: Anne Randjärv

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.