kokkuleppemenetluses § 331 järgi A.M, asukoht: Xxx Vangla, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6 – korral viimati: - 06.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 2 alusel vangistus 3 aastat 4 kuud tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxx Vanglas. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.M
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
06.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 11 päeva vangistust) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13.05.2008.a. Tõkend – ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust. Välja mõista A.M-ilt (ik xxx, asukoht Xxx Vangla) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 1208,- krooni ja kaitsjatasud summas 3729,40 krooni. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.M, 1-08-4991, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Asitõendid: - narkootiline aine 19,47 g marihuaanat (asub KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada; - teip (asub kriminaalasja juures) - hävitada Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK A.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas, omandas ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet, kui 28.06.2007.a. kell 17.45 võeti tema kinnipidamisel XxxVanglas temalt ära valgesse kileteipi mähitud pakend, milles vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisiaktis nr. AN-1299-07/4988 oli 19,47 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid, s.o. marihuaanat, mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani A.M toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise, s.o.
07.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav A.M ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.
06.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. 13.05.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.M, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.M temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid: - narkootiline aine 19,47 g marihuaanat (asub KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada; - teip (asub kriminaalasja juures) - hävitada Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.