p 1, 4, I.G süüdistus
p 1, 4, Janek Tobi süüdistus
p 1, 4 ja Marek Tobi süüdistus
p 1, 4 järgi Prokurör Kaitsjad Süüdistatavad Indrek Kalda I.G kaitsja advokaat Helmi Loonde, Janek Tobi kaitsja advokaat Senny Pello, Marek Tobi kaitsja advokaat Helen Hääl I.G – elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud väärtegude eest: 1)17.10.2002 Tallinn PP LJO poolt
lg 1, LS §74'22 lg 2, LS § 74'35 lg1 alusel rahatrahviga 840 krooni, rahatrahv on tasutud 08.02.2003; 2) 23.10.2002 Harju PP poolt LS § 74'22 lg 3 alusel rahatrahviga 3600 krooni, rahatrahv on tasutud 22.02.2007;3)02.06.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'25 alusel rahatrahviga 900 krooni, rahatrahv on tasutud 01.03.2007; 4)26.06.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'15 alusel rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 5)22.09.2003 Tallinna PP LJO poolt LS § 74'22 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 6)08.04.2005 Põhja PP poolt LS § 74'16 alusel rahatrahviga 420 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 7)09.07.2005 Lääne PP poolt LS § 74'37 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 8)19.08.2005 Lääne PP poolt LS § 74'1 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, rahatrahv on tasutud 22.02.2007; 9)10.10.2005 Lääne PP poolt LKindlS § 66'1 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv on tasutud 23.02.2007; 10) 28.01.2006 Lääne PP poolt LKindlS § 66'1 lg 2 alusel rahatrahviga 600 krooni, rahatrahv on tasutud 1 Ärakiri 1-07-15159 22.02.2007; 11)07.08.2006 Lääne PP poolt LS § 74'17 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine:1k, rahatrahv on tasutud 22.02.2007; 12)25.10.2006 Põhja PP poolt
lg 3 alusel rahatrahviga 1800 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3k, rahatrahv on tasutud 26.02.2007; 13)14.12.2006 Lääne PP poolt LS § 74'19 lg 1, LS § 74'1 lg 2,
Rahatrahvist on tasutud 06.07.2007 seisuga 8535.04 krooni. Tasumata on 4484.16 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Janek Tobi – elukoht *, isikukood 37904160318, *, * haridus, emakeel * keel,*, karistusregistri andmetel karistatud kolmel korral: 1) 05.07.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 a katseajaga 1a; 2)22.02.2001 Järva Maakohtu poolt KrK §141 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6a 6k. Vabastati tingimisi enne tähtaega Harju MK 16.03.2005 määrusega juhindudes
katseajaga kuni 11.03.2007, karistuse ärakandmata osa 1 a ja 11 k 12 p; 3)08.05.2007 Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 74'35 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, rahatrahv on tasutud 24.05.2007. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Marek Tobi – elukoht *, isikukood 37904160329, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht * karistusregistri andmetel karistatud: 1)16.11.2002 Tallinna PP Ida PO poolt
K § 195 lg 2 alusel rahatrahviga 400 päevamäära
panna I.G-le kohustused 27.novembriks 2008 : 1.1.
panna Marek Tobi`le kohustused 27.novembriks 2008 : 2.1.
panna Janek Tobi`le kohustused 27.novembriks 2008 : 3.1.
Marek Tobile on esitatud süüdistus selles, et tema rikkus 15.04.2006.a kella 02.00-03.00 ajal Haapsalus Suur Lossi 14 klubis Impulse grupis Rimo Hundi, I.G ja Janek Tobiga vägivalda kasutades raskelt avalikku korda sellega, et I.G lõi tühisel ajendil klubis Impulse teisel korrusel rusikas käega näkku ja jalaga kõhu piirkonda M M, mille tagajärjel viimane pikali kukkus, misjärel Janek Tobi tõukas klubi teisel korrusel põrandale pikali S K, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seejärel Janek Tobi, Marek Tobi ja I.G üritasid korduvalt lüüa teise korruse 4 Ärakiri 1-07-15159 diivanil istunud T K, mis ei õnnestunud kannatanu poolt löökide tõrjumise tõttu, ja seejärel jätkuva tegevusena lohistasid Janek Tobi ning Marek Tobi eelnevalt I.G poolt pikali löödud M M teise korruse trepist alla ja tõukasid ta klubi välisuksest välja, põhjustades viimasele füüsilist valu, peale mida lõi Rimo Hunt klubi Impulse ees M K üks kord rusikaga näo piirkonda ja paar korda jalgadega ribidesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Vägivalla kasutamise tulemusena tekitati M M mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *, samuti tekitati riiete ja kingade rikkumisega kannatanule M M varalist kahju kokku 2900 krooni. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt kannatanute M M, S K, T K ja M K ning vägivallatsemist pealt näinud klubi külastajate, s.h M R, A S ja S R rahu ja turvatunnet ning väljendasid ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani Marek Tobi grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav
Janek Tobile on esitatud süüdistus selles, et tema rikkus 15.04.2006.a kella 02.00-03.00 ajal Haapsalus Suur Lossi 14 klubis Impulse grupis Rimo Hundi, I.G ja Janek Tobiga vägivalda kasutades raskelt avalikku korda sellega, et I.G lõi tühisel ajendil klubis Impulse teisel korrusel rusikas käega näkku ja jalaga kõhu piirkonda M M, mille tagajärjel viimane pikali kukkus, misjärel Janek Tobi tõukas klubi teisel korrusel põrandale pikali S K, põhjustades viimasele füüsilist valu. Seejärel Janek Tobi, Marek Tobi ja I.G üritasid korduvalt lüüa teise korruse diivanil istunud T K, mis ei õnnestunud kannatanu poolt löökide tõrjumise tõttu, ja seejärel jätkuva tegevusena lohistasid Janek Tobi ning Marek Tobi eelnevalt I.G poolt pikali löödud M M teise korruse trepist alla ja tõukasid ta klubi välisuksest välja, põhjustades viimasele füüsilist valu, peale mida lõi Rimo Hunt klubi Impulse ees M K üks kord rusikaga näo piirkonda ja paar korda jalgadega ribidesse, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Vägivalla kasutamise tulemusena tekitati M M mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *, samuti tekitati riiete ja kingade rikkumisega kannatanule M M varalist kahju kokku 2900 krooni. Sellise tahtliku tegevusega rikkusid I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt kannatanute M M, S K, T K ja M K ning vägivallatsemist pealt näinud klubi külastajate, s.h M R, A S ja S R rahu ja turvatunnet ning väljendasid ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani Janek Tobi grupis toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis on kvalifitseeritav
PROKURÖRI TAOTLUS I.G süü ei ole suur ja puudub avalik menetlus huvi, kuna kriminaalasjas kogutud tõenditest tuleneb, et I.G on varem kriminaalkorras karistamata isik. Ta on karistatud küll korduvalt väärtegude eest, kuid seda mootorsõiduki juhtimisega seotud väärtegude eest, mis on teiseliigilised süüteod võrreldes avaliku korra raske rikkumisega. Tegemist on isikuga, kellel on kindel elukoht ja töökoht.
p 1,4 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus ühest kuust viie aastani. 5 Ärakiri 1-07-15159 Tuleb võtta arvesse ka kuriteosituatsiooni, sest kuritegu pandi toime ööklubis kahe seltskonna vahelise tüli käigus ning kuriteo toimepanemise ajendiks oli see, et kannatanute seltskond, kellest osa oli ka alkoholijoobes, keeldus vabastamast lauda, mis oli nende arvates vaba, kuid süüdistatavate arvates hõivatud, mistõttu I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt otsustasid kasutada laua vabastamiseks ja lauas istunud isikute klubist väljatoimetamiseks füüsilist vägivalda. Kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ning kergeid tervisekahjustusi sai vaid M M, ülejäänud kannatanud said lihtsalt füüsilist valu. Tuleb võtta arvesse ka seda, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg - üle kahe aasta ning rohkem ei ole I.G kuritegusid toime pannud. Kuriteoga tekitati varaline kahju vaid M M, mille otseseks tekitajaks oli Marek Tobi, kes on kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamisega võtnud endale kohustuse kahju hüvitada kahe kuu jooksul. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimiku koopiate tegemisega seoses 500.60 krooni ning riigi õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 3595 krooni 50 senti. Peale selle on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 178 lg 1 p 1,3 alusel kannatanu M M kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulud ning saamata jäänud sissetulek kokku 9886 krooni, mis kuulub hüvitamisele M M võrdsetes osades 3295.33 krooni suurustes summades süüdistatavate I.G, Janek Tobi ja Marek Tobi poolt. M M arveldusarve number Hansapangas on *. Kuna töötab alaliselt, omab ta piisavat sissetulekut kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks ja riigituludesse teatud summa maksmiseks. Seetõttu on võimalik I.G positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks maksta riigituludesse teatud rahasumma. I.G-le on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus I.G suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata I.G-le kohustuseks 27.novembriks 2008.a: a) Maksta riigituludesse 5000 krooni, b) Hüvitada kannatanu M M tekkinud kriminaalmenetluse kulu 3295 krooni 33 senti kannatanu arveldusarvele Hansapangas *; c) hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 4096 .10 krooni. Marek Tobi süü ei ole suur ja puudub avalik menetlus huvi, kuna kriminaalasjas kogutud tõenditest tuleneb, et Marek Tobi on viimati karistatud KrK § 195 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 10.09.2004.a Lääne Maakohtu otsusega, kuid eelmise kuriteo pani ta toime 07.04.2002.a, millest on praeguseks ajaks möödunud rohkem kui neli aastat. Peale seda ei ole ta rohkem kuritegusid toime pannud. Väärteo eest karistati teda viimati ka rohkem kui 2 aastat tagasi. Tegemist on isikuga, kellel on kindel elukoht ja töökoht.
p 1,4 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus ühest kuust viie aastani. Tuleb võtta arvesse ka kuriteosituatsiooni, sest kuritegu pandi toime ööklubis kahe seltskonna vahelise tüli käigus ning kuriteo toimepanemise ajendiks oli see, et kannatanute seltskond, kellest osa oli ka alkoholijoobes, keeldus vabastamast lauda, mis oli nende arvates vaba, kuid süüdistatavate 6 Ärakiri 1-07-15159 arvates hõivatud, mistõttu I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt otsustasid kasutada laua vabastamiseks ja lauas istunud isikute klubist väljatoimetamiseks füüsilist vägivalda. Kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ning kergeid tervisekahjustusi sai vaid M M, ülejäänud kannatanud said lihtsalt füüsilist valu. Tuleb võtta arvesse ka seda, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg- üle kahe aasta ning rohkem ei ole Marek Tobi kuritegusid toime pannud. Kuriteoga tekitati varaline kahju M M 2900 krooni, mille otseseks tekitajaks oli Marek Tobi, kes on kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamisega nõus kahju hüvitamisega kahe kuu jooksul. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimiku koopiate tegemisega seoses 500.60 krooni. Peale selle on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 178 lg 1 p 1,3 alusel kannatanu M M kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulud ning saamata jäänud sissetulek kokku 9886 krooni, mis kuulub hüvitamisele M M võrdsetes osades 3295.33 krooni suurustes summades süüdistatavate I.G, Janek Tobi ja Marek Tobi poolt. Martin Malmi arveldusarve number Hansapangas on *. Kuna töötab alaliselt, omab ta piisavat sissetulekut kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks ja riigituludesse teatud summa maksmiseks. Seetõttu on võimalik Marek Tobi positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks maksta riigituludesse teatud rahasumma. Marek Tobile on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Marek Tobi suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Marek Tobile kohustuseks 27.novembriks 2008.a: a) Maksta riigituludesse 5000 krooni, b)Hüvitada kannatanu M M kuriteoga tekitatud varaline kahju 2900 krooni ning kriminaalmenetluse kulu 3295.33 krooni kannatanu arveldusarveel Hansapangas nr *, c)hüvitada kriminaalmenetluse kulud 500.60 krooni. Janek Tobi süü ei ole suur ja puudub avalik menetlus huvi, kuna kriminaalasjas kogutud tõenditest tuleneb, et Janek Tobi on viimati karistatud KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 22.02.2001.a Järva Maakohtu otsusega kuriteo eest, mille ta pani toime 11.09.2000.a, millest on praeguseks ajaks möödunud rohkem kui seitse aastat. Ta vabastati Harju Maakohtu määrusega
alusel vangistuse kandmisest 16.03.2005.a ning peale seda ei ole ta rohkem kuritegusid toime pannud. Tegemist on isikuga, kellel on kindel elukoht ja töökoht.
p 1,4 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus ühest kuust viie aastani. Tuleb võtta arvesse ka kuriteosituatsiooni, sest kuritegu pandi toime ööklubis kahe seltskonna vahelise tüli käigus ning kuriteo toimepanemise ajendiks oli see, et kannatanute seltskond, kellest osa oli ka alkoholijoobes, keeldus vabastamast lauda, mis oli nende arvates vaba, kuid süüdistatavate arvates hõivatud, mistõttu I.G, Marek Tobi, Janek Tobi ja Rimo Hunt otsustasid kasutada laua vabastamiseks ja lauas istunud isikute klubist väljatoimetamiseks füüsilist vägivalda. Kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ning kergeid tervisekahjustusi sai vaid M M, ülejäänud kannatanud said lihtsalt füüsilist valu. 7 Ärakiri 1-07-15159 Tuleb võtta arvesse ka seda, et kuriteo toimepanemisest on möödunud pikk aeg- üle kahe aasta ning rohkem ei ole Janek Tobi kuritegusid toime pannud. Kuriteoga tekitati varaline kahju M M 2900 krooni, mille otseseks tekitajaks oli Marek Tobi, kes on kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamisega nõus kahju hüvitamisega kahe kuu jooksul. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimiku koopiate tegemisega seoses 500.60 krooni. Peale selle on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 178 lg 1 p 1,3 alusel kannatanu M M kriminaalmenetlusega tekkinud sõidukulud ning saamata jäänud sissetulek kokku 9886 krooni, mis kuulub hüvitamisele M M võrdsetes osades 3295.33 krooni suurustes summades süüdistatavate I.G, Janek Tobi ja Marek Tobi poolt. M M arveldusarve number Hansapangas on *. Kuna töötab alaliselt, omab ta piisavat sissetulekut kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks ja riigituludesse teatud summa maksmiseks. Seetõttu on võimalik Janek Tobi positiivselt mõjutada ka kriminaalkaristust kohaldamata, määrates talle kohustuseks maksta riigituludesse teatud rahasumma. Janek Tobile on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Janek Tobi suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Janek Tobile kohustuseks 27.novembriks 2008.a:
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.