Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-07-7950 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7950 (07257000156) Kohtukoosseis Koht

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav B.F – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel on karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.F

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.04.2007.a s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 1 kuu 28 päevane ärakandmata vangistus B.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.F 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata B.F katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 Ärakiri 1-07-7950 viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21.06.2007.a.
6. Kui B.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada B.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista B.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-7950 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.F süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 2007.a märtsikuu keskpaigas õhtul kella 21.00 paiku oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus magamistoas * juuresolekul (*.a. sündinud * ja *.a. sündinud *) füüsilist vägivalda * suhtes, lüües viimast kaks korda lahtise käega vastu vasakut põske, millega põhjustas * füüsilist valu ja põse piirkonna punetuse. Peale selle süüdistatakse B.F selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 01.aprillil 2007.a kella 20.30 paiku oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus magamistoas * juuresolekul (*.a. sündinud * ja *.a. sündinud *) füüsilist vägivalda * suhtes, väänates mobiiltelefoni äravõtmise eesmärgil viimase käsi ning lüües seejärel kannatanut ühe korra rusikaga vastu vasakut põske, millega põhjustas * füüsilist valu ja põse piirkonna punetuse. Peale selle süüdistatakse B.F selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides ööl vastu 13.maid 2007.a. kella 00.00 ja 01.00 vahel oma elukohas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus esikus füüsilist vägivalda * suhtes, lüües mobiiltelefoniga rääkivale kannatanule lahtise käega vastu telefoni hoidvat vasakut kätt, mille tagajärjel telefon põrkus esialgu vastu kannatanu vasakut põske ja seejärel kukkus maha, tekitades * füüsilist valu. 2 Ärakiri 1-07-7950 Eeltoodu alusel süüdistatakse B.F-i selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.F-ile nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 01.-02.04.2007.a, seega kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuu 28 päeva.

§ 74

,75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.F-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere B.F-i kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3