Obsah (5)

§ 120§ 121§ 68§ 75§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 30.märts 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3880 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistung

§ 120

, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi MAIRI HEINSALU Süüdistatav P.J, isikukood xxx Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON ) 1. Süüdi tunnistada P.J

§ 120

järgi ja karistada vangistusega 1(üks kuu, süüdi tunnistada

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud.

2.

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 29.03.07 – 30.03.07 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§- 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada ja P.J vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. Välja mõista P.J-ilt V. J-T kasuks 1150 krooni.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista P.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigi tuludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista P.J-ilt 1221.30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: P.J-i süüdistatakse selles, et tema 28.03.2007.a. kella 23.30 paiku, viibides oma elukohas, olles teades V. J T rasedusest, lõi teda tekkinud konflikti käigus kaks korda panniga vastu selga, vähemalt kolm korda rusikatega pähe ja vastu keha, pigistas kätega kaela ja sulges kätega suu, millega tekitas V. J T-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi (peas ja seljas verevalumeid). Seega P.J pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Samuti tema, 28.03.2007.a. kella 23.30 paiku viibides oma elukohas, olles teadlik V. J T rasedusest, tassis kannatanu elutuppa ja lülistas sisse triikraua, millega ähvardas kannatanut põletada, s.o ähvardas tekitada kehavigastusi, mille täideviimist ka V. J T uskus, samuti ähvardas P.J toa koos abikaasa ja alaealiste lastega põlema panna. Seega P.J pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 120järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: V. J T poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1150 krooni /tl 4/ krooni. Menetlusosaliste seisukohad : Süüdistatava P.J, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 29.03.2007-30.03.2007.a. s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§-le 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav P.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.J-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse P.J-ilt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtunik Eda Murak