lg.2 p.4 ja 200 lg.2 p.4,7,8 järgi ja vabastatud karistusest
alusel käitumiskontrolliga 1-aastaks Sven Soots, ik 38704080235, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXXXXX, töötab AS EE Grupp – Lohusalu Sadama Pubis, varem kohtulikult karistatud: 18.04.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 6 kuud 18-kuulise katseajaga Süüdistus M.F-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna koos K R’iga, viibides ajavahemikul 19.08.2004 – 24.08.2004.a., oma sõbra A A juures külas aadressil XXXXX, võttis korteri magamistoa seinas olevast seifist seifi ukse originaalvõtmega avamise teel kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata osa J A- K’le kuuluvast, seifist olnud 6500 EUR’ist (Eesti Panga 14.08 ja 24.08.2004.a kursiga 15,64660, s.o 101702.9 krooni) ning 10 000 EEK-ist. Samuti M.F, varem varguse toime pannud isikuna koos Sven Soots’iga, viibides ajavahemikul 19.08.2004 – 24.08.2004.a A A juures külas aadressil XXXXX, võttis korteri magamistoa seinas olevast seifist seifi ukse originaalvõtmega avamise teel J A – K’le kuuluvad: Bismark kuldketi, kaaluga 80 grammi, maksumusega 4000 krooni, punutud spiraalse kuldketi kaaluga 60 g maksumusega 10000.- krooni, mehe ja naise kujutisega ripatsiga kuldketi, maksumusega 2000 krooni, valge 40 cm läbimõõduga pärlikee koos safiirist briljantidega ümbritsetud ripatsiga maksumusega 1300 EUR( Eesti Panga 14.08 – 24.08.2004.a kursiga 15, 6466, s.o 20340.60 krooni), kullast kõrvarõngad oonüksi ja briljantidega, maksumusega 4000 krooni, 11 (üksteist) erinevat pärlikeed ja eraldi kolm roosat pärlit, kolm valget pärlit, maksumusega kokku 15000 krooni, kollase topaasi, maksumusega 2000 krooni, smaragdi, maksumusega 5000 krooni, tsirkooni, maksumusega 1000 krooni, testamendi, 6 paari korterivõtmeid koos koodikaartidega, maksumusega 12000 krooni. Eelnimetatud esemete vargusega J AK’le tekitatud kahju 75340.60 krooni. Lisaks eelnimetatud esemetele võttis M.F koos Sven Soots’iga XXXX asuvast seifist J A-K’le kuuluvast sularahast: 6500 EUR-ist (Eesti Panga 14.08 ja 24.08.2004.a kursiga 15,64660, s.o 101702.9 krooni) ning 10 000 EEK-is,t kohtueelses menetluses tuvastamata rahasumma, mis oli jäänud sularaha 2 kogusummast (mis EEK’ides moodustas summa 111702.90) seifi pärast tema enda ja KI R’i poolt toime pandud sularaha vargust ajavahemikul 19.08.2004 – 24.08.2004.a. Samuti M.F, varem varguse toime pannud isikuna, viibides ajavahemikul 11.09.2004 kella 10.00 -12.09.2004 kella 17.00 eramajas aadressil XXXXXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil teisel korrusel asuvast toast A R’ile kuuluva sülearvuti IBM THINC BAD maksumusega 20000.- krooni ning lahkus sellega sündmuskohalt. Seega M.F, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, pani toime
Samuti M.F, varem varguse toime pannud isikuna, viibides 12.09.2004.a öösel s/autos Rexton Sanguong reg. nr 009 ATG ning saades autos viibinud tuvastamata isikult enda kätte A R’ile kuulunud mobiiltelefoni №kia 6210 maksumusega 2000.krooni, pööras nimetatud mobiiltelefoni ebaseaduslikult enda kasuks – müüs selle telefoni 12.09.2004.a., Tallinnas Aia 3 asuvasse kauplusesse VW Passaaž. Valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, varem varguse toime pannud isikuna, pani M.F toime
Sven Soots’i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna koos M.F-iga, viibides ajavahemikul 19.08.2004 – 24.08.2004.a., oma sõbra A A juures külas aadressil XXXXX, võttis korteri magamistoa seinas olevast seifist seifi ukse originaalvõtmega avamise teel J A- K’le kuuluvad: Bismark kuldketi, kaaluga 80 grammi, maksumusega 4000 krooni, punutud spiraalse kuldketi kaaluga 60 g maksumusega 10000.- krooni, mehe ja naise kujutisega ripatsiga kuldketi, maksumusega 2000 krooni, valge 40 cm läbimõõduga pärlikee koos safiirist briljantidega ümbritsetud ripatsiga maksumusega 1300 EUR( Eesti Panga 14.08 – 24.08.2004.a kursiga 15, 6466, s.o 20340.60 krooni), kullast kõrvarõngad oonüksi ja briljantidega, maksumusega 4000 krooni, 11 (üksteist) erinevat pärlikeed ja eraldi kolm roosat pärlit, kolm valget pärlit, maksumusega kokku 15000 krooni, kollase topaasi, maksumusega 2000 krooni, smaragdi, maksumusega 5000 krooni, tsirkooni, maksumusega 1000 krooni, testamendi, 6 paari korterivõtmeid koos koodikaartidega, maksumusega 12000 krooni. Eelnimetatud esemete vargusega J A-K’le tekitatud kahju 75340.60 krooni. Lisaks eelnimetatud esemetele võttis Sven Soots koos M.F-iga XXXXXXX asuvast seifist J A-K’le kuuluvast sularahast: 6500 EUR-ist (Eesti Panga 14.08 ja 24.08.2004.a kursiga 15,64660, s.o 101702.9 krooni) ning 10 000 EEKist kohtueelses menetluses tuvastamata rahasumma, mis oli jäänud sularaha kogusummast (mis EEK’ides moodustas summa 111702.90) seifi pärast M.F-i ja K-I R’i poolt toime pandud sularaha vargust ajavahemikul 19.08.2004 – 24.08.2004.a. Seega Sven Soots, varem varguse toimepannud isikuna, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, pani toime
Samuti Sven Soots, viibides 02.12.2004.a. kella 01.30 paiku Tallinnas Vana-Posti 8 asuva klubi sissepääsu juures, esitas turvatöötajale eesmärgiga omandada klubisse sisenemise õigust, M M nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi Eesti Vabariigi passi nr K3526885. 3 Seega Sven Soots, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi - Eesti kodaniku passi - kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus Sven Soots’ile vangistus kaheksa kuud, mida ei pöörata täitmisele
alusel 2-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel; M.F-ile taotletav karistus on vangistus 1 aasta 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.F
Süüdi tunnistada M.F
lg.2 p.1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 kohaselt liitkaristuseks M.F-ile mõista 1 (üks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M.F ei pane 2-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.2 p.1 kohaselt kohustada M.F-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju vähemalt 1500.-krooni igakuiselt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Sven Soots
Süüdi tunnistada Sven Soots
järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
4
kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Sven Soots ei pane 2-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
lg.2 p.1,4 kohaselt kohustada Sven Sootsi hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ja asuma tööle hiljemalt 1.juuliks 2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.F-ilt ja Sven Soots’ilt solidaarselt: J A –K’le kasuks tagastamata esemete heastamiseks 16 000.- (kuusteist tuhat) krooni ja tagastamata sularaha heastamiseks 74468.60 (seitsekümmend neli tuhat nelisada kuusküõmmend kaheksa ja 60s) krooni. Välja mõista M.F-ilt: A R’i kasuks 20000.- (kakskümmend tuhat) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1416.- (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni. Välja mõista Sven Soots’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-3068, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.