Obsah (9)

§ 275§ 218§ 199§ 262§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-07-3696 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-3696 (06257000833) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 275

, § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav K.Z – elukoht *, isikukood xxx, *, * haridust, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 25.03.2003 Tallinna PP Lõuna PO poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasumata, 2)19.11.2003 Harju PP poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, milline on tasumata, 3)24.12.2003 Tallinna PP Ida PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, millest on tasutud 172.55 krooni, 4)22.01.2004 Põhja PP poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, milline on tasumata, 5)10.06.2004 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 424 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, 6)25.09.2005. Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 720 krooni, milline on tasumata, 7)08.02.2006 Lääne PP poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 1200 krooni, milline on tasumata, 8)26.03.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasumata, 9)30.04.2006 Põhja PP poolt

§ 262

ja AS § 70 alusel rahatrahviga 4200 krooni, milline on tasumata Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere 1 Ärakiri 1-07-3696 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.Z

§ 275järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

Süüdi mõista K.Z

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista K.Z-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 14-15.04.2006.a. ja 27.-28.02.2007 s.o 4 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus K.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuu 26 (kahekümne kuue) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui K.Z 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata K.Z katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.03.2007.a.
6. Kui K.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada K.Z suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista K.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-3696 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista K.Z-ilt L. M (sünd *) kasuks 200 (kakssada) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades 2 Ärakiri 1-07-3696 selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.Z, olles alkoholijoobes, 14.04.2006.a.kella 18.00 paiku Harju maakonnas Saue linnas Ridva 17 asuva Saue Kaubanduskeskuse juures ja hiljem politseiautos kasutas tahtlikult ja korduvalt solvavaid väljendeid oma ametikohustusi täitva Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna välijuhi-juhtivkonstaabli M. M suhtes. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.Z-i selles, et tema, solvates oma ametikohustusi täitvat võimuesindajat, pani toime võimuesindaja solvamise, s.o.

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et K.Z koos kahe eeluurimisel kindlakstegemata isikuga tungis 26.12.2006.a. kesköö paiku ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel sisse * maja nr * asuvasse L. M kuuluvasse ja K. T kasutuses olevasse korterisse, tekitades ukse lõhkumisega kannatanule L.M varalist kahju 200 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.Z-i selles, et tema, grupis, tungides ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o.

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokuröri poolt kohtus K.Z-ile nõutud karistus:

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus vangistust 2 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kolm kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva, s.o.

14-15.04.2006.a. ja 27.-28.02.2007.a., seega kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 26 päeva.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas K.Z kannatanule L. M varalist kahju summas 200 krooni, milline on hüvitamata ja kahju kuulub K.Z-ilt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). 3 Ärakiri 1-07-3696 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.Rajavere K.Z kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4