← Eesti

1-07-135\1

Kriminaalasi nr. 1-07-135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.03.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor prokuröri abi Aleksander Tšitšerov kaitsja adv. Toomas Pilt osavõtul arutas kriminaalasja lühimenetluses Tallinnas 14.03.2007.a N.V, isikukood XXX süüdistusasjas KarS § 424 järgi. N.V süüdistatakse selles, et tema olles 18.04.2006.a. karistatud LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas 07.10.2006.a. kella 02.40 ajal Harju maakonnas, Kiili vallas, Rapla – Viljandi maantee 8 kilomeetril Rapla suunas mootorsõidukit Citröen Berlingo reg.nr XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani N.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tõendite loetelu: - väärteoasjas nr 2376,06,001476 otsus, 18.042006.a. (tl. 3); - väärteoprotokoll AB 819346, 26.03.2006.a. (tl. 4); - joobeseisundi tuvastamise protokoll, 26.03.2006.a. (tl. 5); - väärteoprotokoll AB 838899, 07.10.2006.a. (tl. 7); - joobeseisundi tuvastamise protokoll, 07.10.2006.a. (tl. 8); - menetlusaluse isiku N.V ütlused, 07.10.2006.a. (tl. 9). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud N.V seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning ta on nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.V süü talle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune ei ole varem kohtu poolt karistatud, väärteo korras karistatud 4 korral, trahvid tasutud, omab elu – ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada N.V süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda rahalise karistusega 120 päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 180 kr, s.o. rahalise karistusega 9000 krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o. summas 6000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.V ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 15.03.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034796011, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 4100078459. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (rahaline karistus) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Välja mõista N.V-lt, isikukood XXX, Tallinn 5400.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1593.- krooni riigi tuludesse. N.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.V, 1-07-135, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 15. mai 2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.