1-07-4976\6

(06244001751)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova Kriminaalasi D.F süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan Prokurör Kaitsja D.F, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: D.F süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi D.F suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui D.F katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 21.06.

1. KarS § 75 lg 1 ja lg 2 tulenevalt kohustada D.F käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
7. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
8. Otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala katseaja jooksul.
9. Osalema sotsiaalprogrammis. Määrata D.F katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista D.F-ilt kriminaalmenetluse kulud: 500 (viisada) krooni sundraha, 300 (kolmsada) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 73 (seitsekümmend kolm) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
10. Menetluskulud 4900 krooni sundraha ja 1484,15 krooni kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav D.F on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, 14.09.2006 kella 14.10 ajal Ida-Virumaal Iisaku vallas Iisaku alevikus jalakäia kõnniteel lõi ta jalaga M. M./ sünd. xxx/ vastu paremat kätt ja mitu korda rusikaga keha piirkonda, tekitades M.M. füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel D.F pani toime avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav ei tunnistanud ennast süüdi, kuigi jäi kindlalt kokkuleppe juurde, kinnitades kohtule, et ta leppib vabatahtlikult süüditunnistamise ja karistuse mõistmisega. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 263 p 1 järgi 2-kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamise ja täiendavate kohustuste määramisega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvudes toimikuga, leiab kohtunik, et süüdistatava süü on piisavalt tõendatud. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav D.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.F kanda osaliselt KrMS § 180 lg 3 alusel, sest menetluskulude täielik summa käiks süüdistatava jaoks ilmselt üle jõu. Süüdistatav kindlat töökohta ega muid sissetulekuid. Kohtunik Inna Kirsipuu ei oma