summas 5050.- krooni. Väärteokorras kaks korda karistatud. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
K.H süüdistatakse selles, et tema 12.02.2007 kella 16.30 paiku Lääne-Virumaal xxxx asuva eramu köögis, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, läks kallale E N , lüües teda rusikaga ja küünarnukiga näkku, mille tagajärjel E N kukkus põrandale maha ja lõi põrandal lamavale E N jalgadega peapiirkonda ning vajutas käega kaela peale, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasaku silmaaluse hematoomi, paremal otsmikul hematoomi ja ülahuule hematoomi. Seega K.H, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.H-le karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata K.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.Osalema sotsiaalabi programmis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: K.H süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata K.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.