nr. 1-07-2881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NI MEL Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. novembril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 2881 /06231602891 / Ko

§ 25

lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Reena Nieländer SÜÜDISTATAV G.I – Elukoht: XXX, viibib Tallinna vanglas ,ik XXX , ei tööta ametlikult , kriminaalkor-ras karistatud 2-l korral : 08.12.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg.1,2 alusel tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta; 25.05.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 113, § 128 lg.1, § 117 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 kuud . Tõkend-vahistamine alates 17.06.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON Mõista G.I süüdi KarS § 199 lg.2 p.5 - § 25 lg.2 järgi ning karistada 4 (nelja) kuu ja 20 (kahekümne) päevase vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda G.I kinnipidamise aeg s.o.

1. juunist 2007.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Mõista G.I-lt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 5471.71 krooni (viis tuhat nelisada seitsekümmend üks krooni ja 71 senti) ning sundraha 5400(viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.I , 1-07- 2881 , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Esitatud süüdistus. G.I süüdistatakse selles, et tema viibides 20.06.2006.a. kella 12.15 ajal Tallinnas, Kadriorus, Narva mnt. lähedal mere ääres, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, nimelt üritas ta varastada järgmisi P D’ile kuuluvaid esemeid: musta värvi käekotti, maksumusega 200 EEK, milles olid märkmik, aajaleheväljalõiked ja raamat (maksu-museta); rahakott, maksumusega 50 EEK, sularaha 2600 rubla(so. 1170 EEK) ja juhiluba P D nimele. Nimetatud käekoti peal olid musta värvi meeste ülikond, maksumu-sega 1000 krooni; meeste särk, maksumusega 50 EEK, musta värvi meeste kingad (1 paar) maksumusega 200 EEK; musta värvi sokid (1 paar) maksumusega 5 EEK; müts, maksumu-sega 30 EEK. Ülikonna pintsaku taskus oli kaks passi P D nimele- Eesti Vabarii-gi pass ja Venemaa pass; sularaha 1100 EEK ja kell, maksumusega 50 EEK. Äravõetud asja-de kogumaksumus oli 3855 EEK. Kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud Vla-dimir G.I tahtest, kuna G.I oli vahetult peale kuriteo toimepanemist kinni peetud ning kõik äravõetud esemed olid kannatanule kohapeal tagastatud. Sellega pani G.I toime KarS § 199 lg.2 p.

§ 25lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, alustades vahetult süüteo toimepanemist avalikult, kuid vägivalda kasutamata . Süüdistatav G.I tunnistas ennast KarS § 199 lg.2 p.

§ 25

lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.I-le taotletavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.

§ 25lg.2 järgi 4 kuu ja 20 päevane vangistus. Kar

S § 68 lg.1 alusel lugeda vangistusaja hulka eelvangistuse aeg alates 17.06.2007.a Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.

§ 25lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud sundraha ja advokaadi õigusabikulude näol. Kohtunik: