Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7208 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

kiirmenetluse/lühimenetlus Prokurör RAINER AMUR Süüdistatav V.V § 424 järgi Isikukood XXX, VF kodanik, kesk-eriharidus, juhutööd, emakeel – eesti keel, XXX, varem kohtu poolt karistamata, väärteo korras: - 12.04.

1. a. Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel mõisteti rahatrahv 9000.- krooni; Kinni peetud KrMS § 217 alusel 06.06.
2. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada V.V

§ 424järgi ning karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 06.06.07 – 07.06.2007 so 2(kaks) päeva karistuse kandmise hulka ning kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1,3 alusel vangistust mitte pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta V.V-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6. V.V kinnipidamine tühistada ningta vabastada vahi alt. 7. Kr

MS § 2562 lg 2 alusel välja mõista V.V-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista V.V-lt õigusabi kulud 1787,10 krooni ja ekspertiisi maksumuse 120 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele XXX EÜP-s viitenumbriga XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Asitõendid – auto registreerimisatunnistus ja võtmed kohtuotsuse jõustumisel tagastada V.V-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: V.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.04.
4. a. Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 74’19 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 9000.krooni, juhtis uuesti 06.06.
5. a. kell 02.30 peale alkoholi - 300 g konjaki tarvitamist mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis. Seega V.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et V.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu:  Kahtlustatavana kinnipidamine /t.l. 4-6/;  Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2337/69 /7-8/;  Tunnistaja Marko Rahu ütlused /t.l. 9-9a/;  Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll /t.l. 11/;  Kahtlustatava V.V ütlused /t.l. 15-16/;  ARK andmete väljatrükk /t.l. 19/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav V.V tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava V.V poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava V.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isik omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. V.V süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü

§ 424

järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:       Kahtlustatavana kinnipidamine /t.l. 4-6/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2337/69 /7-8/; Tunnistaja Marko Rahu ütlused /t.l. 9-9a/; Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll /t.l. 11/; Kahtlustatava V.V ütlused /t.l. 15-16/; ARK andmete väljatrükk /t.l. 19/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus V.V vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et V.V on võimalik karistada tingimisi vangistusega, allutades ta riiklikule kontrollile. Arvestades perekonna olukorda, kus on väike laps, ei ole otstarbekas sõiduauto konfiskeerimine. 5 Süüdistatavalt V.V-lt kuulub väljamõistmisele KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni, menetluskuludena õigusabi eest 1787,70 krooni ja ekspertiisi tasu 120 krooni riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak