Obsah (8)

§ 424§ 63§ 65§ 69§ 75§ 50§ 74§ 329

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-12600 (kohtueelses menetluse

§ 424

, 329 järgi advokaat Toomas Alp Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada L.H süüdi karistusseadustiku (

) § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistuseks

§ 63

lg 1 alusel vangistus 1 aastat;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega L.H-le mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 06.novembri 2003 otsusega L.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 7 kuu 8 päeva võrra ning mõista L.H-le liitkaristus vangistusena 1 aasta 7 kuud 8 päeva;

§ 69

alusel asendada L.H-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1140 tundi ja määrata, et üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul, kusjuures 285 tundi tuleb ära teha 14.septembriks 2008, 285 tundi tuleb ära teha 14.märtsiks 2009, 285 tundi tuleb ära teha 14.septembriks 2009, 285 tundi tuleb ära teha 14.märtsiks 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada L.H

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x-x ;

§ 50

lg 1 alusel ära võtta L.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks; tühistada L.H-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 välja mõista L.H-lt riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – postikulud 21 krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.3 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on L.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

ja 329 järgi

§ 63

lg 1 alusel vangistus 1 aasta;

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu MK 06.11.03 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 7 kuud ja 8 päeva ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 7 kuud ja 8 päeva;

§ 74

lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 7 kuud ja 8 päeva üldkasuliku tööga 1140 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 2 aastat kohtuotsuse jõustumises, kusjuures 285 tundi tuleb ära teha 14.september 2008, 285 tundi tuleb ära teha 14.märts 2009, 285 tundi tuleb ära teha 14.september 2009, 285 tundi tuleb ära teha 14.märts 2010; üldkasuliku töö tegemise ajal on L.H kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid;

§ 50lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 aastaks.

L.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles karistatud 06.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424alusel, juhtis 25.12.2005.a.

kella 00:40 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla tee 14. kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga 450 AJG joobeseisundis. L.H on süüstatud kokkuleppemenetluses veel selles, et tema, olles karistatud 27.06.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 424alusel, juhtis 16.04.2007.

a kella 07:35 paiku Viljandi linnas Uuel tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 598 DAC joobeseisundis. L.H tegevus on talle kvalifitseeritud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimisena isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. L.H on süüstatud kokkuleppemenetluses veel selles, et tema juhtis 25.12.2005.a. kella 00:40 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla tee

1. kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga 450 AJG joobeseisundis, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, kuivõrd mootorsõiduki juhtimise õigus oli temalt karistusena Pärnu Maakohtu 06.11.2003.a. otsusega ära võetud 2 aastaks. L.H on süüstatud kokkuleppemenetluses veel selles, et tema juhtis 16.04.
2. a kella 07:35 paiku Viljandi linnas Uuel tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga 598 DAC joobeseisundis, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, kuivõrd mootorsõiduki juhtimise õigus oli temalt Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27.06.2006.a. kohtuotsusega ära võetud 18 kuuks. L.H tegevus on talle kvalifitseeritud

§ 329

järgi täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisena. 2

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. . KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 21 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu – postikulud 21 krooni riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
3. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 3