S § 74 lg 4 alusel mõisteti vangistus 11 päeva; 7. 28.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS §
lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 kuud tõkend: A.T peeti kahtlustatavana kinni 30.12.2006 ning 01.01.2007 kohaldati tema suhtes tõkendit- vahistamine süüdistuses KarS §
lg 2 järgi A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 22.12.2006 kella 12.30 paiku Tallinnas aadressil Viru väljak 4/6 asuvast Tallinna Kaubamajast varastada tualettvett „Banderas“ maksumusega 219.- krooni ja tualettvett „Tom Tailor“ maksumusega 379.- krooni, so kaupa kogusummas 598.- krooni, peites tualettvee pudelid endale mantli alla ning läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuleviimata kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 30.12.2006 kella 18.30 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst 201/203 asuvast OÜ Cavallo kauplusest Tip-Topp varastada käekotti maksumusega 320.- krooni, peites käekoti endale mantli alla ning läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS §
A.T karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava A.T, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS §
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 2 kuud. A.T tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS §
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.T süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et A.T tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS § 248, 249, 313 kohus Otsustas : Süüdi tunnistada A.T KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.12.2006.a. ning karistusasja alguseks lugeda 30.12.2006.a. Välja mõista A.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ning menetluskulud- kaitsjatasu 3317.38 (kolm tuhat seitseteist krooni ja 38 senti) krooni. Sundraha ja menetluskulud kanda kuu aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr xxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas või nr xxxxxxxx Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber xxxxxxxxx ning selgitus „A.T , 1-07-1399, menetluskulud“ ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kui rahalised nõuded ei pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend- CD plaat Tallinna kujutissalvestisega- hävitada. Kaubamajas asuvate kaameratega kajastatud Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.