1-08-5960\2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahatrahvi asendamine arestiga Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Vääteoasi Menetlus nr 4-08-3346 osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Süüdlane K.J (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Lõuna Politseiprefektuuri
2. juuli 2006 otsus K.J-i karistamises Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 8400 krooni. Lahend väärteomenetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
3. Rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada K.J-ile Lõuna Politseiprefektuuri
4. juuli 2006 politseiametniku otsusega nr 2602,06,009319 mõistetud tasumata rahatrahv 8400 krooni, s.o 140 trahviühikut arestiga 14 päeva; K.J-ile karistusena määratud aresti kandmise alguseks lugeda VTMS § 209 lg 1 alusel
5. juuni 2008 politseiprefektuuri arestimajas. K.J-i tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada K.J-i suhtes sundtoomist arestimajja; K.J-i tähtajaks aresti kandmisele mitteilmumisel lugeda aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise kuupäev.
6. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Määruse koopia saata: 2.1 täitmiseks Viljandi politseiosakonnale (Viljandi Politseiprefektuuri arestimajas Pargi tn 1 Viljandi linnas); 2.2 süüdlasele K.J; 2.3 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
7. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavakssaamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud K.J on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri
8. juuli 2006 politseiametniku otsusega nr 2602,06,009319 ja karistatud rahatrahviga 8400 krooni. Nimetatud otsus jõustus
9. augustil 2006.a, saadeti täitmiseks 08.novembril
10. Asjas algatati täitemenetlus 15.novembril
11. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse K.J-ile mõistetud tasumata rahatrahvi 8400 krooni, s.o 140 trahviühiku asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 140 trahviühikut, s. o 8400 krooni. TMS § 200 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna ning kohtutäitur annab süüdlasele (võlgnikule) rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kümme päeva ega pikem kui kolmkümmend päeva; rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Vastavalt TMS § 200 lg-le 3 kui rahatrahvi määratud tähtaja jooksul ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale TMS-s sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 1 ja 4 kohaselt kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäitur jäi asja arutamisel avalduse juurde. Süüdlane avaldas asja arutamisel, et tal ei ole raha rahatrahvi maksmiseks ja on nõus karistuse asendamisega. Kohtu põhjendused TMS § 201 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale Vastavalt KarS § 72 lg 1 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 ja 3 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus tuvastas asjaolud, et võlgnik ei ole täitemenetluses tasunud määratud rahatrahvi ning võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 140 trahviühikut, mis vastab 14-le arestipäevale. Põhjendatud on tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri poolt esitatud andmete usaldusväärsuses tasumata rahatrahvi ja tasumata jätmise asjaoludes. Kohus leiab, et otsust on asutud täitma enne aegumistähtaja möödumist ja kohtutäitur asus seda ka reaalselt täitma. Kuivõrd otsuse täitmise aegumine lõpeb kohaldatud karistuse tegeliku täideviimise alustamisega ja seda on õigeaegselt tehtud, ei ole asjas alust aegumise kohaldamiseks. Kalev Kuningas Kohtunik