1-06-11180 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11180 (06231701502, 06231802368) Kohtunik Katrin Puhk

§ 25

lg 2; § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Süüdistatav D.M isikukood xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, juhutööd, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 25.01.1996a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 4 kuud tingimisi katseaeg 1 aasta; 2) 19.01.1998a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi katseaeg 1 aasta; 3) 01.06.1999a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi rahatrahv 4100 EEK; 4) 16.11.1999a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta tingimisi katseaeg 3 aastat; 5) 02.08.2000a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud, KrK § 41 alusel liidetud 16.11.1999a Tallinna Linnakohtu poolt kandmata karistus, lõplik karistus vabadusekaotus 1 aasta 1 kuu; 6) 17.03.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 järgi vangisuts 2 kuud; 7) 17.06.2003a Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 2; §

§ 25lg 2 järgi ja Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 1 kuu; 8) 04.01.2006a Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25

lg 2 järgi vangistus 1 kuu 10 päeva, vabanes 12.05.2006a pärast karistuse kandmist; Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1,3, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi D.M 30.01.2006 ja 22.02.2006.a toimepandud kuriteoepisoodide eest KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 /üks / kuu ja 10 päeva.. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.01.2006a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus vangistus 1 kuu ja 10 päeva võrra, kuid karistus on 12.05.2006.a ärakantud, mistõttu ärakandmisele kuuluv liitkaristus on 1 kuu ja 10 päeva.
2. Tunnistada süüdi D.M 22.05.2006.a ja 15.08.2006.a toimepandud kuriteoepisoodide eest KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 /kaks / kuud . .KarS § 68 lg 1 alusel lugeda D.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.200623.05.2006a, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistusaeg on 1 kuu ja 29 päeva. KarS 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikaristuse raskeima suurendamise teel lugedes lõplikuks liitkaristuseks vangistus 3 /kolm/ kuud ja 9 päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus – vangistus kantakse ositi 2 päeva kaupa, ja üks osa 3 päeva kaupa tähtajaga kuni
3. mai 2007.a Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.
4. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
5. Välja mõista menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 2250.- krooni /kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 00 senti/ jättes 2250 krooni riigi kanda. - määratud kaitsja tasu 2289.20.- krooni / kaks tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa krooni ja 20 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
6. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
7. Asitõendid – foolium kott ja tangid – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 18.12.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis toodud süüdistuse sisu: D.M on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.01.2006.a. kella 14:30 ajal Harju maakonnas Keila linnas aadressil Haapsalu mnt 57 asuvast „Rõõmu kaubamajast“ üritas varastada 6 praepanni kogumaksumusega 4340 EEK-i, kuid tema tegu jõi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 22.02.2006.a. kell 16:00 paiku varastas Tallinnas aadressil Rävala 7 asuvast kauplusest „Motel Paradise“ naiste jope „Bonfire“ maksumusega 2499 EEK-i. Seega pani D.M toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 25 lg.2 järgi. Samuti tema, 22.05.2006.a. kella 16:00 paiku Tallinnas aadressil Pärnu mnt 234 asuva „Järve keskuse“ kauplusest „Saunamaailm“ varastas saunatermomeetri maksumusega 430 EEK-i. Samuti tema, 15.08.2006 kella 13.30 ajal, olles AS Antisa PlussMiinus Elektroonika Rocca al Mare kaupluses, aadressil Tallinn, Paldiski mnt 102, üritas varastada kauplusele kuulunud veekeetjat Bocsh, hinnaga 1495 krooni, pani selle oma seljakotti ja läbis kassa kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani D.M toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Katrin Puhkason Kohtunik