Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 02.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7467 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIGI PEEBO Süüdistatav K.U, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, OÜ R , varem karistamata, väärteokorras karistatud 6 korda, sealhulgas: - 14.11.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt, kus LS § 74´19 lg 1; § 74´1 lg 1 ja § 74´35 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 12000.- krooni (tl 9-10). Kinni peetud KrMS § 217 alusel 31.05.2008 LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.U

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 31.05.2008 – 02.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 7(seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta K.U-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista K.U-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena K.U-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. K.U kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: K.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 14.11.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1; § 74´1 lg 1 ja § 74´35 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12000.- krooni ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 31.05.2008.a. kella 23.39 paiku Harjumaal, Xxxs, Soo tänaval maja nr 31 juures mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (0,90 mg/l). Seega K.U pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.U tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - tunnistaja VO´i ütlused (tl 4-6) - protokoll joobe tuvastamise kohta (tl 7) - väljatrükk otsusest väärteoasjas nr 2316,07,007881 (tl 8) - kahtlustatava K.U ütlused (tl 21-22) Kaitsja nõustub süüdistatava K.U kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav K.U tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo..

K.U süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - tunnistaja VO´i ütlused (tl 4-6) - protokoll joobe tuvastamise kohta (tl 7) - väljatrükk otsusest väärteoasjas nr 2316,07,007881 (tl 8) - kahtlustatava K.U ütlused (tl 21-22)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.U süüd välistavad asjaolud puuduvad K.U vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et K.U on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik