← Eesti

1-08-4325\2

Kriminaalasi nr. 1- 08-4325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.juunil 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner , Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Natalia Miilvee Kaitsja Dmitri Školjar osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses U.I isikukood xxx, armeenia ja vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, AS F, elukoht xxx Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus tuvastas: U.I süüdistatakse selles, et tema 28.10.2007.a kl 02.00 ajal Tallinnas Suur-Kaarja 13 asuvas Nimega baaris, üritades HV´i tabada mitmel korral rusikaga näo piirkonda, lõi teda tahtlikult rusikaga näkku, tekitades HV füüsilist valu ja tervisekahjustust (ninaluu murd). Oma tegevusega pani U.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömine, valu tekitamine ja tervise kahjustamine. Kannatanutele tekitati moraalne ja füüsiline kahju (tervisekahjustus). Süüdistatava U.I, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 04.06.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära, s.o 20 000.- krooni. KarS §§ 68 lg 1 ja 70 lg 2 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 28.10.2007.a kuni 28.10.2007.a s.o 1 päev ja ajavahemikus 19.05.2008 kuni 04.06.2008.a s.o 17 päeva, kokku 18 päeva, mis vastab rahalise karistuse 54 päevamäärale. Kandmata karistuseks on 346 päevamäära rahalist karistus, s.o 17 300.- krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 rakendada rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul 1730.krooni suurustes osades. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.I KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 20000 (kakskümmend tuhat) krooni . KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 28.10.2007 ja 19.05.2008 – 04.06.

  1. s.o 18 päeva, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 54 päevamäära. Seega mõista U.I-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 346 päevamäära s.o 17300 (seitseteist tuhat kolmsada) krooni Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega U.I poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1730 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  2. Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada U.I kohtusaalis vahi alt. Välja mõista U.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni kuuskümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  3. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 04.juunil 2008 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.