Obsah (6)

§ 199§ 65§ 64§ 74§ 75§ 68

1-06-7286 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7286 (06231700380 ja 06231500453) Kohtunik Raivo Einula

§ 199

lg 2 p 4 ja p 8 järgi lühimenetluses U.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani uuesti toime järgmised kuriteod: Kriminaalasi 1) 03.01.2006.a. kella 07.01 paiku tungis välisukse lõhkumise teel T. T eramajja, ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ D-le kuuluva nurgasae MAKITA LS 1040 F, väärtusega 4000,00 krooni, viis majast välja ning seejärel müüs maha; 2) ajavahemikul 05.02.2006.a. kella 23.30-st kuni 06.02.2006.a. kella 07.25-ni tungis läbi lukustamata välisukse eramajja, ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. P-le kuuluvat vara koguväärtusega 4350,00 krooni: mobiiltelefoni NOKIA 8310, väärtusega 3000,00 krooni, sularaha kogusummas 150,00 krooni, koti Kriminaaltoimik 1-06-7286 väärtusega 300,00 krooni, rahakoti väärtusega 300,00 krooni, juhiload M. P nimele, ID-kaardi M. P nimele, Hansapanga pangakaardi M. P nimele, uste avamise magnetkaardi ilma maksumuseta, naiste nahast kindad väärtusega 600,00 krooni, võtmed maksumuseta, mitmesugused kliendikaardid maksumuseta, sõiduauto Citroen Saxo reg nr XXX XXX tehnilise passi, liikluskindlustuse, AS-ile I kuuluva sülearvuti HP NX9005 koos lisavarustusega /Caselogic NCVI kott ja videokaart/, koguväärtuses 27 650,50 krooni ja H OÜ-le kuuluv digitaalfotoaparaat Sony koos kaamerakoti ja mälukaardiga koguväärtusega 9590,00 krooni, seejärel lahkus koos varastatud esemetega eramajast, millega tekitas M. P-le varalise kahju; 3) ajavahemikul 17.02.2006.a. kella 20.00 kuni 20.02.2006.a. kell 10.00 tungides aknaklaasi eemaldamise teel eramu abiruumi ja võttes sealt ära M. M-le kuuluvat vara: 4 auto Mitsubishi suverehvi väärtusega a´2000 krooni, koguväärtusega 8000 krooni, 4 auto Wolksvagen Polo suverehvi väärtusega a´1100 krooni, koguväärtusega 4400 krooni, mootorsae väärtusega 9700 krooni, murutrimmeri väärtusega 5500 krooni, auto katuseboksi väärtusega 6000 krooni, kirve väärtusega 500 krooni, kokku vara 34 100 krooni väärtuses, millega tekitas M. M-le varalise kahju; 4) 13.07.2006.a. kella 06.30 paiku pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ära eramu hoovis asuvast lahtisest kuurist B. N-le kuuluva muruniiduki väärtusega 5500 krooni, aiakäru väärtusega 350 krooni, kokku vara 5850 krooni väärtuses. Seega U.P isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, milline kuritegu kvalifitseeritakse

§ 199lg 2 p 4 ja p 8 järgi.

Süüdistatav U.P -2- Kriminaaltoimik 1-06-7286 Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Veljo Viilol KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, o t s u s t a s: 1.Tunnistada U.P süüdi

§ 199

lg 2 p 4 ja p 8 järgi: 1.1.03.01.2006 eramus toime pandud OÜ-le D kuuluva nurgasae Makita LS 1040 varguses; 1.2.05.02.2006 ajavahemikul kella 23:30 kuni 06.02.2006 kella 07:25 eramus M. P-le, OÜ-le H ja I AS-le kuuluvate esemete varguses, 1.3.17.02.2006 ajavahemikul kella 20:00 kuni 20.02.2006 kella 10:00 eramus toime pandud M. M-le kuuluvate esemete varguses ja karistada teda nende kuriteoepisoodide eest vangistusega kolm aastat. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel nende kuriteoepisoodide eest mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes nimetatud kuriteoepisoodide eest U.P-le lõplikuks karistuseks vangistuse tähtajaga 2 /kaks/ aastat.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt mõista U.P-le liitkaristus käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 1 järgi mõistetud karistuse ja U.P-le Harju Maakohtu 27.04.2006 a otsusega (toimik nr 1-05-737) mõistetud lõpliku karistuse (so kaks kuud vangistust) liitmisel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Liitkaristuseks mõista kaks aastat ja kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 1 kohaselt arvestada varasema kohtuotsusega (so 27.04.2006 otsusega) mõistetud lõplik karistus (so kaks kuud vangistust), mis on U.P poolt ära kantud, lõplikust karistusest (so kahe aasta ja kahe kuu pikkusest vangistusest) maha, lugedes lõplikuks karistuseks käesoleva resolutsiooni punkti 1 kohaselt mitme kohtuotsuse järgi kaks aastat vangistust. 2. Tunnistada U.P süüdi

§ 199

lg 2 p 4 ja p 8 järgi 13.07.2006 kella 06:30 paiku kuurist toime pandud B.N-le kuuluvate muruniiduki ja aiakäru varguses ja karistada teda vangistusega kuus kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel selle kuriteoepisoodi eest mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes nimetatud kuriteoepisoodi eest U.P-le lõplikuks karistuseks vangistuse tähtajaga 4 /neli/ kuud. 3. Lõplikuks karistuseks

§ 64

lg 1 kohaselt, suurendades käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 1 tähendatud kuriteoepisoodide eest mõistetud lõplikku karistust (so kaks aastat vangistust) käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 mõistetud karistuse (so neli kuud vangistust) võrra. Lõplikuks karistuseks, mis tuleb ära kanda, mõista U.P-le kaks aastat ja neli kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 2 sätteid rakendades määrata, et mõistetud kahe aasta ja nelja kuu pikkusest vangistusest tuleb koheselt ära kanda vangistus tähtajaga neli kuud. -3- Kriminaaltoimik 1-06-7286 Ülejäänud, karistuse osa (so kaks aastat vangistust) ei pöörata täitmisele, kui U.P ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale katseajaks kooskõlas

§ 75

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§74lõigetest 4 – 6 ei tulene teisiti.

Katseajaks määrata U.P-le kolm aastat ja seda arvestada alates päevast, kui U.P vabaneb käesoleva otsusega mõistetud reaalsele ärakandmisele kuuluva nelja kuu pikkuse vangistuse ärakandmiselt. Katseajaks allutada U.P Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla käitumiskontrollile. Vastavalt

§ 75

lg 1 on käitumiskontrolli ajal U.P kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 kohustada U.P mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. 5.U.P suhtes kohaldatud tõkend muutmata. jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks -4- Kriminaaltoimik 1-06-7286 6. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata eelvangistus karistusaja hulka.

Käesoleva kohtuotsusega U.P-le mõistetud reaalsele ärakandmisele kuuluva karistuse aja (so neli kuud vangistust) kulgemist arvestada alates U.P vahistamisest (kinnipidamisest) käesolevas kriminaalasjas, so alates

1. oktoobrist
3. Välja mõista menetluskuludena U.P-lt riigituludesse: sundraha 5400,00 krooni /viis tuhat nelisada krooni/; määratud kaitsja tasu 2920,50 krooni /kaks tuhat üheksasada kakskümmend krooni ja viiskümmend senti/; ekspertiisikulud 8050,00 krooni /kaheksa tuhat viiskümmend krooni/. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
5. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista U.P-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks välja: M. P kasuks 3150 /kolm tuhat ükssada viiskümmend/ krooni; I AS kasuks 27 650 /kakskümmend seitse tuhat kuussada viiskümmend/ krooni ja 50 senti, H OÜ kasuks 9590 /üheksa tuhat viissada üheksakümmend/ krooni, OÜ D kasuks 4000 /neli tuhat/ krooni; T. T kasuks 10 000 /kümme tuhat/ krooni, M. M kasuks 17 466 /seitseteist tuhat nelisada kuuskümmend kuus/ krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule. Apellatsioonkaebuse esitamisest on süüdimõistetul õigus loobuda kirjaliku avalduse esitamisel vahetult pärast kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamist. Süüdimõistetu kaitsja võib apellatsioonkaebuse esitamisest loobuda üksnes süüdimõistetu kirjalikul nõusolekul. Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Raivo Einula -5- Kriminaaltoimik 1-06-7286 Kohtunik -6-