← Eesti

1-05-1315\6

Obsah (8)§ 199§ 74§ 75§ 202§ 424§ 64§ 68§ 65

Kriminaalasi nr. 1-05-1315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 0

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8, H.N-i süüdistuses

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 - § 25 lg. 2 ja H.M-i süüdistuses

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8; § 202 lg. 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Õnne-Neare Vaarmann Süüdistatavad G.I ik. XXX H.M ik.XXX H.N ik. XXX Kaitsjad vandeadvokaadid Marianne Tusti ja Niina Petrjakova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.I

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 8(kaheksa) kuud vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui G.I ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

järgi sätestatud käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontroll-nõudeid. 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele aadressil Tartu mnt 85; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5) elama kohtu määratud alalises elukohas;

§ 75

lg 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) omama ja hoidma ametlikku töökohta; 2) heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju: Määrata G.I Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn Tartu mnt. 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Karistuse täitmisele pööramisel G.I lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg alates 03.- 05. 05. 2005 a. s.o. 3 päeva. Süüdi tunnistada H.M

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4(neli) kuud vangistust/ märts-august,2005a. kuriteo episoodid/ Süüdi tunnistada H.M

§ 202lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust Süüdi tunnistada H.M

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5(viis) kuud vangistust

§ 64

lg.1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks 5(viis) ja 6 päeva vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda eeltoodud karistus kantuks 14.10.2005a-20.03.2006a.

eelvangistuses viibitud ajaga. Süüdi tunnistada H.M

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5(viis) kuud vangistust/08.10.2006a kuriteo episood/

§ 65lg.2 alusel suurendada karistust 14.10.2005a.

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o.6 kuu ja 20 päeva võrra,ning lõplikuks ärakandmisle kuuluvaks karistuseks lugeda 11(üksteist) kuud ja 20(kakskümmend) päeva vangistust. Vastavalt

§ 68

lg.1 arvata eelvangistus karistuse kandmise hulka ja karistuse kandmise alguseks H.M lugeda 13.12.2006a. Tõkend – vahistamine – karistuse kandmisele asumisel tühistada Süüdi tunnistada H.N

§ 199lg.

2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust Tallinna Linnakohtu 05.12.2003 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra,s.o. 1(üks) aasta 6(kuus) kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks lugeda 2(kaks) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg.1 karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks H.N lugeda 09.11.2006a. Tõkend – vahistamine – karistuse kandmisele asumisel tühistada. Välja mõista G.I-lt tsiviilhagi I. J kasuks summas 11361.72 krooni, tsiviilhagi T. P kasuks summas 4000 krooni, tsiviilhagi H. R kasuks summas 6640 krooni. Välja mõista H.M-ilt ja G.I-lt solidaarselt tsiviilhagi I. J kasuks summas 2200 krooni Välja mõista H.M-ilt tsiviilhagi E. R kasuks 38850kr. Välja mõista H.N-ilt tsiviilhagi A. M kasuks summas 350kr ja tsiviilhagi J. H kasuks 3000kr. Välja mõista G.I-lt 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.I,1-05-1315,sundraha/ Kohustada tasuma G.I / ik:XXX/ kriminaalmenetluse kulud,s.o. 2873.55kr õigusabitasu riigituludesse./kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.I,1-05-1315, kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista H.M-ilt 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „H.M,1-05-1315,sundraha/ Kohustada tasuma H.M-i / ik: XXX/ kriminaalmenetluse kulud,s.o. 4787.20kr õigusabitasu riigituludesse./kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „H.M,1-05-1315, kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista H.N-ilt 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „H.N,1-05-1315,sundraha/ Kohustada tasuma H.N-i /ik:XXX/ kriminaalmenetluse kulud,s.o.5423.65kr õigusabitasu riigituludesse./kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „H.N,1-05-1315, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-lukusüdamiku osad,lukukate,kolm kruvi-hävitada,disketid-jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, sisenes 1. jaanuaril 2005 kella 10.00 paiku, grupis teiste eeluurimisel tuvastamata isikutega, maja keldrisse ning kasutades võtit, mis avab kõikide antud keldrisektsioonis asuvate keldribokside tabalukud, tungis keldriboksi nr 13 kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I. J-le kuuluva pesumasina WFO 2060 ja elektripliidi Bompani üldmaksumusega 11 361 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem pannud toime varguse, ajavahemikul 19.02.2005 kuni 05.03.2005, sisenes maja keldrisse ning kasutades võtit, mis avab kõikide antud keldrisektsioonis asuvate keldribokside tabalukud, tungis keldriboksi nr 43 kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. K-le kuuluva televiisori Samsung 4000 krooni väärtuses. Samuti tema, ajavahemikul 1.02.2005 kuni 17.04.2005, grupis teiste eeluurimisel tuvastamata isikutega, sisenes maja keldrisse ning kasutades võtit, mis avab kõikide antud keldrisektsioonis asuvate keldribokside tabalukud, tungis keldriboksi nr 20 kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. R-le kuuluvad 4 rehvi Continental 185/65 R14 86t 6640 krooni väärtuses. Samuti tema, 02. mail 2005 kella 23.00 paiku, grupis H.M'iga, sisenes maja keldrisse ning kasutades võtit, mis avab kõikide antud keldrisektsioonis asuvate keldribokside tabalukud, tungis keldriboksi nr 13 kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I. J-le kuuluva jalgratta väärtusega 2200 krooni. Seega G.I, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 2005.a. märtsi kuus, saanud G.I-lt teada, et viimane varastas maja keldrist televiisori Samsung ning saanud pakkumise selle müüa nõustus sellega. Varastatud vara turustamise eesmärgil leidis H.M ostja kellele müüs antud televiisori 175 krooni eest. Seega pani H.M toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o.

§ 202lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, sisenes

  1. mail 2005 kella 23.00 paiku, grupis G.I-ga maja keldrisse kus G.I kasutas võtit, mis avab kõikide antud keldrisektsioonis asuvate keldribokside tabalukud ja tungis keldriboksi nr 13 kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I. J-le kuuluva jalgratta väärtusega 2200 krooni. Samuti tema,
  2. mail 2005 kella 05.00 paiku, olles eelnevalt N. J-ga kokku leppinud varguse sooritamises maja keldrist, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil G.I-lt selle keldri võtmed ning andis need N. J-le üle ja jäi ise autoga maja taha ootama. N. J tungis maja keldrisse, kuid tegu jäi lõpule viimata kuna N. J oli kuriteo toimepanemiselt politseiametnike poolt tabatud. Samuti tema, 08.10.2006.a kella 04.00 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis aiaga piiratud territooriumile, lõhkudes selleks aiaväraval tabaluku, ning seejärel tungis samal territooriumil asuvasse garaaži, lõhkudes garaažiuksel kaks “Vasar”-tüüpi lukku ning varastas garaažist E. R-le kuulunud motorolleri Kimago maksumusega 36 000 krooni ja kiivri maksumusega 850 krooni. Seega H.M, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 01.08.2005.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal, so 30.08.2005.a kella 02.30 ajal juhtis joobeseisundis Tallinnas, Sõle tänaval sõiduautot VAZ 2103 registreerimisnumbriga XXX XXX; Samuti tema, 20.08.2005.a kella 00.38 ajal juhtis Tallinnas, Kaera tänaval sõiduautot VAZ 2103 registreerimisnumbriga XXX XXX olles joobeseisundis. Seega H.M juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

H.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna,

  1. augustil 2004.a. kella 14.30 paiku viibis kaupluses J S, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T-särgi Adidas maksumusega 329.- krooni ning jooksujalatsid Adiprene 1 paar maksumusega 1099.- krooni ja möödus kassast, kus ei maksnud kokku 1428.- krooni väärtuses kauba eest, kuid ta peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema,
  2. mail 2005 kella 05.00 paiku, olles eelnevalt H.M-iga kokku leppinud varguse sooritamises maja keldrist, sai H.M-ilt selle maja keldri võtmed ning tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maja keldrisse, kuid tegu jäi lõpule viimata kuna ta oli kuriteo toimepanemiselt politseiametnike poolt tabatud. Samuti tema 07.07.2006a kella 05.45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknaraami eemaldamise teel sauna ja varastas seal olnud A. M-le kuuluvalt jalgrattalt jalgratta kompuuteri Cateye Mity2 väärtusega 300 krooni ja jalgratta esitule Ellipsoid väärtusega 400 krooni. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 09.11.2006a.varahommikul korteris, olles eelnevalt koos S. K-ga tarvitanud alkoholi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto dokumendid ja autovõtmed ning seejärel varastas maja ette pargitud A. H-le kuuluva ja S. K kasutuses oleva sõiduauto Nissan Maxima reg.nr XXX XXX. Seega H.N, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08.02.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,ning vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus G.I-le

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest põhikaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.05-05.05.2005, so kolm päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus 7 kuud ja 27 päeva kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 5) elama kohtu määratud alalises elukohas; 6) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele aadressil Tartu mnt 85; 7) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: omama ja hoidma ametlikku töökohta;heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju. H.M-ile ajavahemikul märts 2005 kuni august 2005.a. toime pandud kuriteoepisoodide eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 202

lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 424

alusel karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks 5 kuud ja 6 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistus 14.10.2005.a.

kuni 20.03.2006.a. eelvangistuses viibitud ajaga kantuks.08.10.2006.a toime pandud ja

§ 199

lg 2 p 4, 6, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 14.10.2005.a.

Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 kuu ja 20 päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 20 päeva vangistust.Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.12.2006.a. H.N-ile

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 05.12.2003.a.

Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta ja 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.05.2005.a.

kuni 03.11.2005.a., so kuus kuud, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.11.2006.a. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused, prokuröri ja kaitsjate arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatavad on aru saanud kokkuleppest,nõustuvad kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli nende töeline tahe. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.