1-07-884\2

Kriminaalasi nr. 1-07-884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.03.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA SILVI VÄIKMERI juuresolekul KADI RUUS LEELO VIIL arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja N.O, isikukood: XXX; süüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et N.O, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 01.08.2006.a kella 12:45 ajal mootorsõidukit Ford Transit 350L Kombi reg numbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Samuti tema, uuesti, kehtiva karistuse ajal, so 01.09.2006.a kella 12:45 ajal juhtis Harjumaal Keila vallas, Keila-Ääsmäe tee

1. km-l mootorsõidukit Ford Transit 350L Kombi reg numbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega N.O juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab, ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. N.O kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: - kohtuotsust nr 1-06-118 03.03.2006.a (tl 4-5) selle kohta, et N.O on süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning karistatud rahalise karistusega 80 päevamäära, so 13360 krooni (tasumisega 10 kuu jooksul) ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks kuuks; - karistusregistri väljavõtet (tl 24-25) selle kohta, et trahv on tasutud, rahaline karistus tasumata; - väärteoprotokolli 01.08.2006.a nr AB 723123 (tl 6) selle kohta, et N.O 01.08.2006 Riisiperes Nissi teel maja nr 61 juures juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes; - joobeseisundi tuvastamise protokolli 01.08.2006.a (tl 7) selle kohta, et N.O 01.08.2006.a kell 13.37 mõõdeti alkoholijoovet indikaatorvahendiga Lion SL2, mõõteriista reaktsioon punane; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli 01.08.2006.a (tl 8) selle kohta, et tuvastatud joobega, oli poole tunni eest joonud pool liitrit õlut Bock. Kahetseb; on nõus - väärteoprotokolli AB 795542 01.09.2006.a (tl 14) selle kohta, et N.O 01.09.2006.a kella 12:45 ajal juhtis Harjumaal Keila vallas, Keila-Ääsmäe tee
2. km-l mootorsõidukit, olles alkoholijoobes; - joobeseisundi tuvastamise protokolli 01.09.2006.a (tl 15) selle kohta, et N.O 01.09.2006.a kell 12.45 mõõdeti alkoholijoovet indikaatorvahendiga Lion SL-2 , mõõteriista näit 1,33 mg/l; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli 01.09.2006.a (tl 16) selle kohta, et tunnistab sõitmist alkoholijoobes, saab toimunust aru ja kahetseb. Öösel lõpetas alkoholitarbimise, hommikul kella 7 ajal jõi pool liitrit õlut Bock. - kahtlustatava N.O ütlusi 09.10.2006.a (tl 18-20) selle kohta, et tunnistab oma süüd täielikult. Kahetseb tehtut väga. Harju Maakohtu poolt määratud rahalist karistus tasub graafiku alusel. Trahvid on makstud. 01.08.2006 kella 13.00-13.30 ajal jõi tuttavaga kehepeale ühe 0,5liitrise pudeli õlut. Oli vajadus sõita ainult 100m tuttava majani. Arvas, et joovet ei ole tekkinud. Istus eelnimetatud autosse ning sõitis puidutöökoja juurest tuttava majani 100 m eemal. 31.
3. kella 21-st kuni kella 02-ni jõi ära ca 2 l õlut ja 250 g konjakit. Hommikul kella 7 paiku jõi ära ühe pudeli õlut, sest ei olnud plaani kuhugi sõita. Kella 12.00 ajal teatas ülemus, et on vaja Keilast ehitusmaterjali tuua. Arvas, et alkohol on juba organismist väljunud, otsustas sõita. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohus leiab, et N.O süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustega. Tema ütlused langevad kokku ning leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et N.O süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus N.O süü raskust. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Samuti arvestab kohus süüdistatava isikut. Süüdistatav on toime pannud kaks teise astme kuritegu, ta on varem kriminaalkorras karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Sellest tulenevalt kohus leiab, et N.O tuleb karistada vangistusega, kuid, arvestades asjaolu, et tal on olemas kindel töökoht ja sissetulek, on alust kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning allutada teda käitumiskontrollile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel peab kohus põhjendatuks kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ning seda vähemalt 6 kuuks. Mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis 2 on üks raskemaid liiklusalaseid üleastumisi ning suure ühiskonnaohtlikkusega. Lisakaristuse kohaldamine teenib ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, kohus 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.O-lt sundraha 5400 krooni ja menetluskuludena kaitsja tasu 1221,30 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. KOHTUNIK 3 4