← Eesti

1-07-3865\1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1-07-3865 12.juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja H.G, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, 8.kl.haridusega, eluk. XXXXXX, ei töötanud, varem kohtlikult karistatud: 09.08.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 280 lg.1 ja KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, vabanes karistuse ärakandmisel 18.08.2006.a. vahistatud alates 20.02.2007.a. Süüdistus H.G süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on karistatud Harju Maakohtu otsusega 09.08.2006.a KarS § 199 lg 2 p 4-KarS § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, uuesti pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt: viibides 20.02.2007.a. kella 19.00 Mustakivi Selver`i kaupluses, mis asub aadressil Tallinn, Mustakivi tee 3a, võttis Mustakivi Selver`ile kuuluva kaupa: viis ripsmetušši väärtusega 162.00 krooni igaüks, summale 810.00 krooni, kolm ripsmetušši väärtusega 145.00 krooni igaüks, summale 435.00 krooni, kaks ripsmetušši väärtusega 145.00 krooni, summale 290.00 krooni, huulepulka väärtusega 250.00 krooni, huulepulka väärtusega 125.00 krooni, kaks ripsmetušši väärtusega 124.00 krooni igaüks, summale 248.00 krooni, neli toonivat pliiatsi väärtusega 22.00 krooni igaüks, summale 88.00 krooni, kaks ripsmetušši väärtusega 123.00 krooni, igaüks summale 246.00 krooni, lauavärvi väärtusega 222.00 krooni, silmapliiatsi väärtusega 67.00 krooni, silmapliiatsi väärtusega 42.00 krooni, küünelakki väärtusega 87.00 krooni, kolm küünelakki väärtusega 95.00 krooni igaüks summale 285.00 krooni, kogusummas 3195.00, pettis selle jopekäisesse ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega H.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti pani toime kuriteo katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, s.t. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. 2 Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.G KarS § 25 lg.2 - 199 lg.2 p.4 järgi ning karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada H.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses alates 20.02.2007.a. viibitud aeg karistusaja hulka, tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 20.02.2007.a. Välja mõista H.G-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 944.- (üheksasada nelikümmend neli) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-3865, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 12.juunil 2007.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.