← Eesti

1-07-4864\4

Obsah (6)§ 424§ 200§ 74§ 68§ 66§ 50

nr. 1-07-4864 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4864 /062314

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis SÜÜDISTATAV H.V- elukoht: XXXXXXXX ,isikukood XXX , töökoht Salunimus OÜ,varem kriminaalkorras karistatud: 15.02.1999.a.Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud 1 aastase katseajaga; 01.03.2005.a. Järva Maakohtu poolt

§ 200

lg.2 p.4,7, alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud.

§ 74

lg.2 alusel vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg.1 alusel vangistusega 4 kuud ja 28 päeva.

§ 74lg.1 alusel tingimisi vangistus 4 aaasta 1 kuu 3-aastase katseajaga.

17.01.2006.a. Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja poolt

§ 424alusel rahalise karistusega 280 päevamäära s.o.

14 000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuud. Tõkend-elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista H.V süüdi

§ 424

järgi ning karistada rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni) s.o. 15 000.- (viisteist tuhat) krooni.. 1 KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada H.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära s.o. 10000.- (kümme tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda

§ 66

lg.1 alusel 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 1000.- (üks tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „H.V , 1-07-4864, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg.1 alusel lisakaristusena võtta H.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.V-lt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. 2700krooni (kaks tuhat seitsesada ) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti )riigituludesse.Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.V , 1-07-4864, kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. juunil 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu
  3. juulil 2007.a.alates kella 14.00 SÜÜDISTUS. H.V süüdistatakse selles, et tema, olles 17.01.2006.a. karistatud

§ 424

alusel rahalise karistusega 14000.-krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 – ks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 11.11.2006.a. kell 20.45 , juhtis Harjumaal, Tallinnas, Mahla tn.76 juures liikudes Mahla 78 suunas mootorsõidukit Nissan Primera, reg. numbriga 886 AMJ, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Sellega pani H.V toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.juhtides mootorsõidukit ,olles joobeseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest . Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.