← Eesti

1-07-8666\3

Obsah (6)§ 424§ 218§ 262§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-8666 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07- (07257000048) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaa

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.O - elukoht *, /kontakttelefon: */, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 1 kord :04.05.2005. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, 08.11.2006 pikendas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 03.01.2007. Väärteomenetluse korras 10 korda karistatud: 1)18.05.2002 Põhja PO poolt HÕS § 142 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 26.07.2006; 2)08.08.2002 Kesklinna PO poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni, mis on tasumata; 3)20.02.2003 Põhja PO poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 600 rooni, mis on tasutud 11.07.2006; 4)07.2003 Tallinna LP LJO poolt Liiklusseaduse § 74’19 ja § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 13500 krooni, mis on tasutud 11.07.2006; 5)19.05.2004 Põhja PP LJO poolt Liiklusseaduse § 74’17 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasutud 02.08.2006; 6)12.06.2004 Põhja PP Lääne-Harju PO poolt

§ 262

ja Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasutud 26.07.2006; 7)29.04.2005 Põhja PP Kesklinna PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 02.08.2006; 8)11.09.2006 Põhja PP LJO poolt Liiklusseaduse § 74’17 lg1 ja § 74’21 lg 1 alusel rahatrahviga Ärakiri 1-07-8666 15600 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, rahatrahvist on tasutud 56,14 krooni; 9)30.01.2007 Põhja PP LJO poolt Liiklusseaduse § 74’2 lg 1 ja § 74’18 alusel rahatrahviga 6000 krooni, mis on tasumata; 10)21.02.2007 Lääne PP Kärdla PJ poolt Liiklusseaduse § 74’1 lg 2 alusel rahatrahviga 10800 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud elukohast lahkumise keeld . Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.O

§ 424järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus G.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui G.O 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata G.O katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
  5. mitte tarvitama alkoholi.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.07.2007.a.
  7. Kui G.O katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada G.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Välja mõista G.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07- ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
  3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord 2 Ärakiri 1-07-8666 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.O süüdistatakse selles, et tema olles 04.mail 2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

§ 424

alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, kusjuures 08.11.2006.a pikendati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 03.01.2007.a, juhtis 06.jaanuaril 2007.a kella 13.50 ajal Haapsalu linnas Kiltsi teel liikudes Jaama tänava suunas E.V`ele kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 095ATU isikuna, kellel juhtimisõigus oli karistusena ära võetud ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (indikaatorvahendi näidu järgi alkoholisisaldus 0,96 mg/l väljahingatavas õhus, mis on keskmine alkoholijoove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega G.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus G.O-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 24 kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde G.O kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. 3 Ärakiri 1-07-8666 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.