järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav A.T tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral; riigi poolt määratud korras advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T
kuud
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Võru Maakohtu 25.05.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista A.T-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada A.T-le mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 (kuussada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Maakohtu juhataja poolt
MS §-de 175 lg 1 p 4,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista A.T-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. postikulu 39 (kolmkümmend üheksa) krooni 60 senti. A.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.T, 1-07-4595, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.05.2005.a Võru Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-140/2005 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 (nelja) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 1 (üheks) aastaks, juhtis 21.11.2006.a kella 04.20 ajal Tartu linnas Kalda tee tänaval maja nr 1 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes. Sellega pani A.T toime
järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja adv. Anne Vissaku poolt osutatud õigusabi eest 991.20 krooni. Kokkulepitud karistus:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.T-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Võru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada A.T-le mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.T süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni ja
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.