Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus H.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.juuni 2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-471/2004 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 11.jaanuaril 2007.a. kella 22.38 ajal Tartu linnas, Narva maantee ja vabaduse puiestee ristmikul mootorsõidukit Audi 100 riikliku registrimärgiga 421 TEV. Sellega pani H.J toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. H.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.juuni 2004.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-471/2004 karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 30.septembril 2004.a Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis 11.jaanuaril 2007.a kella 22.38 ajal Tartu linnas Narva maantee ja Vabaduse puiestee ristmikul mootorsõidukit Audi 100 riikliku registreerimismärgiga 421 TEV, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani H.J toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
Lähtudes
määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.J ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
elada kohtu määratud alalises elukohas;
lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 aastaks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.J tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. H.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.J
ja § 424 järgi ja mõista talle karistuseks, kohaldades
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata H.J katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.