1-07-8173\4

(6)kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist

(18)kuulise katseajaga, 19.oktoobril 2006.a. sama kohtu poolt KarS § 424 järgi üheksa

(9)kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel kaheksateist

(18)kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, elukoht xxxxxxxx xxx xx-x xxxxx xxxxx maakond, Pärnu Maakohtu 21.06.2007 määruse alusel asendati 28.oktoobri 1999 Rapla Maakohtu poolt mõistetud tasumata rahatrahv 250 päevamäära vangistusega 83 päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxx k. xxxxxxx t., praegu viibib Tallinna Vanglas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: V.D on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta et olles 19.oktoobril 2006 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, 19.juunil 2007 kella 18.00 paiku alkoholijoobes olles Rapla maakonnas Juuru vallas Lõiuse külas sõiduautot Volvo 240 reg. märgiga xxx xxx. V.D tegevus on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja nõustus asja lahendamisega lühimenetluses. Tema ütlustest nähtub, et tahtis süüdistuses nimetatud ajal minna Lõiuse külas elava sõbra juurde ja sõitis maja juurde, kus sõber elab, viimane pidi autoga edasi sõitma, enne oli ta joonud klaasitäie õlut, maja juures enne politseinike saabumist jõi ta veel, kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle, varasemad karistused auto joobes juhtimise eest on talle teada. Süüks arvatud kuritegude tunnused on süüdistatava tegevuses tõendatud järgmiselt:

1. Tunnistaja M S’i ütlustest nähtub, et ta peatas 19.juunil k.a. kella 18.00 paiku oli ta Juuru vallas Lõiuse k. ridaelamu juures, kui majja ette sõitis V.D poolt juhitud sõiduauto, juht tuli autost välja, läks viienda elamu juurde ja tuli siis auto juurde tagasi, tema kõnnak oli kõikuv, küsimuse peale, kas mees on purjus, vastas ta, et „mis siis“; mees istus uuesti rooli taha ja pani auto käima, sama ajal tuli sinna naaber, kes võttis mehelt autovõtme ära, tunnistaja teatas politseisse.
2. Tunnistajana üle kuulatud politseiametnik A S ütlustest nähtub, et V.D tunnistas jutuajamises alkoholi tarvitamist enne autoga sõitmaminekut
3. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta kinnitab, et süüdistatava väljahingatud õhus oli alkoholi sisaldus 0,86 mg/l.
4. Karistusregistri andmebaasi väljatrükk ja koopiad kohtuotsustest kinnitavad, et V.D on mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud kriminaalkorras viis korda. Süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid V.D tegevuses ei ole, samuti puuduvad karistust raskendavad või kergendavad asjaolud. Süüks arvatud kuritegu on toime pandud otsese tahtlusega. Kuna V.D on sama kuriteo eest varem korduvalt karistatud ja süüks arvatud kuriteod on toime pandud katseajal, siis tuleb õiguskorra kaitse huvides mõista arutatavate kuritegude toimepanemise eest vangistus, mis kuulub ärakandmisele. Rahalise karistuse mõistmine ei ole võimalik, kuna seda on juba kahel korral kohaldatud. Teisel korral (14.märtsil 2001.a.) kohaldas kohus rahatrahvi katseajal toime pandud kuriteo eest. Pärast seda on kohus V.D kahel korral karistanud KarS § 424 järgi vangistusega, mille kandmisest on ta KarS § 74 lg. 1 alusel vabastatud. Arvestades korduvaid varasemaid süüdimõistmisi sama kuriteo ees ja sellele vaatamata uute tegude toimepanemist, tuleb asuda seisukohale, et antud juhul ei täidaks oma eesmärki ka vangistuse asendamine üldkasuliku tööga. 20.juunil k.a. peeti V.D kinni kahtlustatavana arutatava kuriteo toimepanemises, 21.juunil k.a. asendas kohus kohtutäituri ettekande alusel V.D-le Rapla Maakohtu 28.oktoobri 1999.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahvi 250 päevamäära vangistusega 83 päeva, mille kandmisele asus ta 21.juunil k.a. ja sellega seoses vabastati V.D samal päeval kahtlustatavana kinnipidamisest. Kuna V.D vabadus on alates 20.juunist k.a. võetud, siis peab kohus õigeks arvestada arutatava kuriteo eest mõistetava karistuse algust samuti 20.juunist k.a. ning karistuse kandmine jätkub pärast Pärnu Maakohtu 21.juuni k.a. määrusega kohaldatud asenduskaristuse tähtaja möödumist. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 256-5; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.D KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm

(3)kuud, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. kahe

(2)kuuni. KarS § 65 lg. 2 kohaselt liita mõistetud karistusega Pärnu Maakohtu 19.oktoobri 2006.a. otsusega mõistetud vangistus s.o. üheksa

(9)kuud ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõista vangistus üksteist

(11)kuud, mida arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o. 20.juunist 2007.a. Võtta V.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kümme

(10)kuud. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 55 lg. 1 kohaselt laieneb lisakaristus kogu vangistuse kandmise ajale ja kohtu poolt määratud tähtaeg kulgeb edasi vangistuse kandmiselt vabanemise päevast. Välja mõista V.D-lt riigi tuludesse 2700.- krooni sundraha ja 2145.20 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 24.juulil 2007.a. Indrek Saar Kohtunik