KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7277 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

§ 329

järgi kiirmenetluse/lühimenetlus Prokurör KATRIN TRON Süüdistatav U.B Isikukood XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.B KarS §

§ 329järgi ning karistada vangistusega 1(üks) aasta. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 8(kaheksa) kuud.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistuse kandmise hulka ning karistuse alguseks lugeda 07.juuni
3. KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.B-lt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2562 lg 2 alusel välja mõista U.B-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.
5. Menetluskuludena välja mõista U.B-lt õigusabi kulud 1787.70 krooni riigi tuludesse.
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: U.B süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 01.03.07.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 8 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12-ks kuuks. 07.06.07.a 11.50 juhtis Harju MK, Tallinnas, Suur-Sõjamäe teel mootorsõidukit Ford Transit reg numbriga XXX XXX, omamata juhtimisõigust ning olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Seega pani U.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Seega pani U.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et U.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 329

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: • Joobeseisundi tuvastamise protokoll / t.l. 7 / • Tunnistaja M. L / t. l. 8-9 • Ettekanne / t. l. 9 / • Kahlustatava U.B ütlused / t. l.25 / Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava U.B poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava U.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna isik omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ning KarS § 329 järgi, kuna ei täitnud jõustunud kohtuotsust, millega tal võeti ära juhtimisõigus üheks aastaks, seega hoidis süüdistatav kõrvale otsuse täitmisest. Süüdistatava U.B süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü KarS §

§ 329

järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Joobeseisundi tuvastamise protokolliga / t.l. 7/, millest nähtub, et U.B oli alkoholijoove 07.06.2007 väljahingatavas õhus 0,95 mg/ l kohta. Isik nõustus näiduga ning ekspertiisi ei soovinud. • • • Tunnistaja M. L seletusega / t. l. 8-9/ selle kohta, et sõites 07.06.2007 mööda SuurSõjamäe tänavat Ülemiste suunas, kui nägid vastu sõitmas Ford Transit reg nr XXX XXX, millel ei põlenud üks esitulija auto oli tehniliselt ebakorras välimusega. Peale märguannet auto peatus ning juhiks osutus U.B, kellel puudus esitamiseks juhiluba ning suust tuli alkoholilõhna. Sergei talašov paluti teise autosse, kus tal tuvastati joove 0,95 mg/l kohta. Autos oli veel kaks isikut. Kontrollimisel selgus, et autol puudus kindlustuspoliis ja tehniline ülevaatus. Ettekandega / t. l. 9/ selle kohta, et Suur-Sõjamäe tänaval liikus kaubik Ford Transit reg nr XXX XXX, mis oli välie vaatluse põhjal tehniliselt mittekorras. Auto peatamisel selgus, et autot juhtis ilma lubadeta U.B, kellelt juhtimisõigus oli ära võetud ja samuti tuvastati juhil joove 0,95 mg/l kohta. Sõidukil puudus kindlustuspoliis ning oli läbimata korraline tehniline ülevaatus. Kahtlustatava U.B ütlustega / t. l.25 / selle kohta, et ta tunnistab enda süüd ning seda, et ta 07.06.2007 juhtis ta autot, olles alkoholijoobes ning juhtimisõigus oli tal ära võtud kohtuotsusega. Kahetseb enda poolt toimepandut.. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus U.B vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Arvestades asjaoluga, et süüdistatav pani kuriteo toime vähem kui kuu aja möödudes karistuse kandmisest, on õiguskorra huvidest lähtuvalt vajalik teda karistada reaalse vangistusega. 5 Süüdistatavalt U.B-lt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni, menetluskuludena õigusabi eest 1787,70 krooni riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak