Obsah (7)

§ 215§ 263§ 266§ 68§ 65§ 74§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mail 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4616 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 215

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav T.S isikukood: xxx, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 20.09.2005 Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 1,4 alusel 5 kuu 27 päeva vangistusega 1 aasta 8-kuulise katseajaga; 09.05.2006. Tartu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 3 alusel rahalise karistusega 3000 krooni; väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.S

§ 215

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2007.a., s.o. 1 ööpäev, kandmata karistus on 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.09.2005.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) 1 päeva vangistust – võrra, ja mõista T.S-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi alusel 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada 7 kuud 26 päeva vangistust 472 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.S kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjale makstud tasu 2283.30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti) krooni ja puksiirteenuse tasu 472 (nelisada seitsekümmend kaks) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon 2 T.S süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 02.03.
6. a kell 23.00 kuni 03.03.
7. a kell 03.30 võttis Tartust Pikk 19 maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita M.J. kuuluva sõiduauto BMW 318 reg nr 262 TBT väärtusega 20 000 krooni, millega sõitis Tartu valda Vahi teeristi, kus jättis sõiduki maha. Sellega pani T.S toime

215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2007.a., s.o.

1 ööpäev, lugedes kandmata karistuseks 1 kuu 29 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 20.09.2005.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud ja 27 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi alusel 7 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 472 tundi (236 vangistuse päeva eest).

§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 aasta jooksul.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.S tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitas T.S varalist kahju M.J., kes tsiviilhagi esitanud ei ole, kuna kuriteoga tekitatud kahju on temale hüvitatud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, puksiirteenuse tasu 472 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohtunik 3