← Eesti

1-07-8644\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuli 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8644 Kriminaalasi O.U süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses. Süüdistatav O.U, isikukood xxx, sündinud xxxxxxxx, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, keskeriharidusega, ehitustööline, karistatud kohtu poolt kaks korda, viimati 13.veebruaril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 alusel vangistusega üks

(1)aasta üks
(1)kuu ja neli
(4)päeva, vabanes 26.novembril 2006.a. seoses karistuse ärakandmisega, elukoht xxxxx xx-x xxxxxx xxxxx maakond, tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2 § 121 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.U KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud, mida KarS § 74 lg. 1kohaselt ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui O.U kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab xxxxx maakonnas xxxxxxx xxxxx t. xx-x, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista O.U-lt riigi tuludesse 5400.- krooni sundraha ja 3186.- krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-078644.. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 26.juulil 2007.a. Otsuse teatavakstegemine Koopia kohtuotsusest saata kõigile kohtumenetluse pooltele. Süüdistuse sisu O.U süüdistatakse selles, et ta 01.juunil 2007 kella 14:45 paiku alkoholijoobes olles oma elukohas xxxxx maakonnas xxxxxxx xxxxx x-x nõudis xx-aastaselt tütrelt M Plt süüa ja seda koheselt mitte saades, lõi tütart lahtise käega vastu pead, kui kannatanu püüdis korterist lahkuda, haaras tal kõrist ja lõi rusikaga vastu paremat külge, põhjustades kannatanule füüsilist valu. O.U tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena, s.o KarS § 121 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava O.U, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 järgi eest vangistus kuus
(6)kuud, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.U kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.U tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.