ja
järgi lühimenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav E.E elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töötab XXX varem 2 korda kohtulikult karistatud: • 03.10.2005.a Narva kohtu poolt
lg 2 p-de 1,3, § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi 2-aastase vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud; • 20.12.2005.a Narva kohtu poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.08.2006.a Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada E.E süüdi ja karistada: •
järgi vangistusega 3 (kolm) kuud; •
Vastavalt
MS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 4 (neli) kuud vangistust. 2 Kohaldada
lg 1, suurendada mõistetud karistust Narva kohtu 03.10.2005.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra, ja lõplikult mõista 2 (kaks) aastat 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka 6 päeva eelvangistust Narva kohtu 03.10.2005.a kohtuotsuse järgi ja lõplikuks täitmiseks mõista 2 (kaks) aastat 3 kuud 24 päeva vangistust. Karistusaega arvestada karistuse kandmiseks vanglasse saabumise hetkest. Tõkend elukohast lahkumise keeluna tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt
Mõista E.E-lt riigituludesse kohtukulud advokaatide V.Rogulski ja J.Jevšina poolt uurimisel osutatud õigusabi eest 2228 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni 20 senti ja kohtus 1855 (tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni 55 senti, kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopiate tegemise eest 27 (kakskümmend seitse) krooni ja sundraha teise astme kuriteo eest 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Käesolevas kriminaalasjas on E.E-le esitatud süüdistus selles, et 18.08.2006.a kella 23 paiku XXX aiandusühistu „B.“ territooriumil lõi isiklike vaenulike suhete pinnal Anton Gontšarovile mõne korra kätega vastu nägu ja pead, tekitas kannatanule füüsilist valu. E.E pani sellega toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o
Samuti tema, 12.10.2006.a kell 01.40 juhtis XXX tänaval alkoholijoobes olles sõidukit AUDI, r.m. 671 TEI, isikuna, keda on 20.12.2005.a Narva kohtu poolt karistatud sellise teo eest
E.E pani sellega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt , keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o kui
3 Süüdistatav E.E tunnistas süüd täielikult, kinnitas oma nõusolekut lühimenetluseks ja ütles kohtule, et toetab kohtus uurimisel antud ütlusi. E.E süüd kinnitatakse kriminaalasja materjalidega: - kannatanu A.Gontšarovi ütlustega, keda E.E lõi 18.08.2006.a õhtul „Baltika“ aedades mitu korda vastu nägu ja pead, mille tagajärjel too kukkus põõsastesse ja kaotas teadvuse, E.E aga sõitis oma autol minema. Löökidega oli tal vasak kulm lõhki ja tekkis vasaku silma hematoom (1.kd, tl 1-3), E.E nõustus sellega vastastamisel (1.kd, tl 18-19); - Narva Haigla tõendiga, et kui Gontšarov pöördus 21.08.2006.a haiglasse, oli tal näo põrutus (1.kd, tl 24); - väärteomenetluse lõpetamise määrusega, kuna E.E tegudes on kuriteokoosseis
järgi (2.kd, tl 1); - joobeseisundi tuvastamise protokoll indikaatori abil, mille tagajärjel on väljahingatavas õhus tuvastatud 1,08 promilli alkoholi (2.kd, tl 2); - 13.10.2006.a väärteoprotokolli koopiaga (2.kd, tl 4); - Narva kohtu kohtuotsuse koopiaga E.E
järgi süüditunnistamises ja tema karistamisest rahalise karistusega (2.kd, tl 5); - tunnistaja Matrossovi ütlustega, kes käis 13.10.2006.a liiklusõnnetuse kohal autojuht E.E osalusel, kellel oli püsiv alkoholi lõhn ja indikaatori abil oli kinnitatud E.E joobeseisund (2.kd, tl 6-7); - E.E ütlustega uurimisel tema poolt 13.10.2006.a õlle pruukimisest ja politsei poolt kinnipidamisest, kui juhtis Narva-Jõesuu territooriumil mootorsõidukit (tl 11). Kriminaalasja materjalidega on tuvastatud, et E.E on varem kaks korda karistatud, karistused ei ole Karistusregistrist kustutatud, korduvalt on võetud väärteovastutusele. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks kohus tunnistab puhtsüdamliku kahetsuse. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kuulanud ära protsessiosalised, kohus leiab, et E.E süü esitatud süüdistuses on tõendatud ja võttes arvesse süüdistatava isikut, kes paneb süstemaatiliselt toime õiguserikkumisi, karistused aga eelmiste kohtuotsuste järgi ei ole saavutanud positiivseid tagajärgi, määrata talle karistus vangistusena Narva kohtu 03.10.2005.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse arvessevõtmisega. Kohus tegi otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 järgi. A.KOVALENKO Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt Tõlk
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.